Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp – 1849/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, II Policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05-5-73-1/2021 od dana 23. ožujka 2021. nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1995. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 23. ožujka 2021. godine u 02,15 sati u mjestu Murvica Donja u ulici Vukovarska policijski službenici uočili su vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u kojemu se nalazio LL te su vizualnim pregledom uočili jednu ručno spravljenu cigaretu, tzv. "joint" pomiješanu s drogom marihuanom u težini od cca 0,4 grma te jednu metalnu drobilicu i digitalnu vagu koje je okrivljeni bacio u obližnje grmlje.

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 339,82 EUR (tristo trideset devet eura i osamdeset dva

centa).

II. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 23. ožujka 2021. u 02,30 i trajalo je do 23. ožujka 2021. do 13,10 sati

Pp – 1849/2021

koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima ručno spravljena cigareta ispunjena mješavinom duhana i marihuane od 0,4 grama oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:

LL, (ostali podaci kao pod I),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 23. ožujka 2021. godine u 02,15 sati u mjestu [adresa] u [adresa] LL je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika ZL na način da je polaznik akademije ĐL uočio vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] u kojem se nalazio LL glasno vičući prema policijskom službeniku ZL riječima "evo ti sad majmune jedan" nakon čega su nad LL upotrijebljena sredstva prisile i potom je smješten u službeno vozilo kojom prilikom je nastavio s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskog službenika ZL riječima "seljačino jedna, otpusti mi ove lisice, seronjo" da bi nakon upozorenja prestao s daljnjim činjenjem prekršaja.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Pp – 1849/2021

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, II Policijska postaja Zadar, broj: 511-18-08/05-5-73- 1/2021 dana 23. ožujka 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je dana 23. ožujka 2021. u 02,15 sati u [adresa] da je zatečen od strane policijskih službenika dok je posjedovao drogu marihuanu u jednoj cigareti tzv. joint cca 0,4 grma. On da je kutijicu u kojoj se prethodno nalazila droga marihuana koju je bacio u grmlje. Da nije vrijeđao policijske službenike da je samo reagirao i tražio da mu olabave sredstva za vezivanje tzv. lisice i misli da je tada rekao seronjo. nakon što su odbili smanjiti vezivanje s lisicama uputio je policijskom službeniku riječi da je "arogantni seronja" prethodno ih je ljubazno zamolio da mu otpuste lisice.

2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj temeljem čl. 109.a. PZ-a ls 6., Izvješće o počinjenom prekršaju ls 7., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 8., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls 9., Izvješće o uhićenju ls 10,11., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 13., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droga, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te nove psihoaktivne tvari koji se mogu uporabiti za izradu droge, i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

4. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3. a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaje iz st. 1. t. 1. ovog članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz koje se može dobiti droga te nove psihoaktivne tvari koje se mogu uporabiti protivno odredbama ovog zakona čl. 3. st. 1.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode prilikom uredovanja od strane djelatnika policije zatečenu posjedovanju opojen droge marihuane tzv joint koja pomiješana s duhanom iznosi 0,4 grama. Na temelju priznanja okrivljenika i Izvješća o počinjenom prekršaju ls 7. i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ls 8. s obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenika kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, a uz primjenu

Pp – 1849/2021

odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne za to djelo prekršaja držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je od okrivljenika oduzeo drogu „marihuanu“ u gore navedenoj količini, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

8. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

9. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njegove imovne prilike.

II

1. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike. U dokaznom postupku sud je pozivao svjedoke policijske službenike ĐL i ZL međutim navedeni svjedoci policijski službenici nakon četiri uredno zaprimljena poziva, a koji pozivi su im upućivani putem nadležne Policijske uprave, bez opravdanja svog nedolaska na sud, nisu pristupili. Sud je odustao od ispitivanja navedenih svjedoka, a kako u spisu navedeni materijalni dokaz nije dostatan to je uslijed nedostatka dokaza, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, Sud odlučio kao u pravorijeku ove presude.

U Zadru 04. veljače 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Pp – 1849/2021

DNA:

1. okrivljeniku: LL,

2. tužitelju: PU Zadarska, II Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje.