REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2052/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč – Parenzo po provedenom žurnom postupku dana 04. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JP, bez nadimka, od oca J i majke P, O, rođen **.**.1984. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], fitnes instruktor, VSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Imperial" d.d. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

k r i v  j e

što je dana 12. svibnja 2024. u 07,11 sati upravljao osobnim vozilom (M1) marke "Mini cooper" reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Kadumi (Poreč) gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 107 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 96 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) radi čega mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 23. listopada 2024. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/24-4/92921, urbroj: 511-08-27-24-2 protiv okrivljenika JP zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik JP je priznao djelo prekršaja i krivnju, te je izjavio da je točno da je upravljao osobnim vozilom marke "Mini cooper" reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Kadumi brzinom od 107 km/h, te da je prigovor uložio zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna poradi posla jer radi u Bujićima, a nema organiziranog javnog prijevoza.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u obavijest na stranicama 7-8 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 11 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika, utvrđeno je da je inkriminiranog dana u 07,11 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Kadumi gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h, brzinom od 107 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 96 km/h, čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe, poradi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, odsutnost štetnih posljedica.

13. Obzirom na navedene okolnosti, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

14. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, korektno držanje u postupku, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

15. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 04. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

PPTrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis