Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 3522/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GFD, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24- 4/50039 od 12. lipnja 2024. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GFD kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/50039 od 12. lipnja 2024. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenici GFD zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura).

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesta eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/50039 od 12. lipnja 2024. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak

Pp - 3522/2024

postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da je umirovljenica unazad četiri godine i da dosada nikada nije učinila prometni prekršaj, a vozačku dozvolu da posjeduje od 1973. godine. Kazna da je više od polovine njene mirovine tako da joj je to veliko opterećenje. Misli da bi opomena bila dostatna mjera.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa kako okrivljenica svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog u vezi svoje materijalne situacije i imovnog stanja ničim nije dokazala pa obzirom na navode iz obrazloženja prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.