Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 3691/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TVF zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24- 4/52325 od 20. lipnja 2024. godine na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice TVF kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/52325 od 20. lipnja 2024. godine o odluci o kazni, tako da se okrivljenici EVF zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura).
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesta eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/24-4/52325 od 20. lipnja 2024. godine okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak
Pp - 3691/2024
postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći da priznaje krivicu. Toga dana da je bila kod svoje prijateljice u Zadru, a obzirom da je mlad vozač to da je bilo drugi put da je u Zadru kao vozač motornog vozila i da je nepažnjom preskočila uočiti prometni znak. Duže vremena da je bila nezaposlena, a sada da je zaposlena i na porodiljinom. Baš 20.-og kada joj je poslan ovaj prekršajni nalog da je rodila pa ističe svoj financijski status i obzirom da su dječje potrepštine jako skupe moli umanjivanje kazne.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje, pa kako okrivljenica svoje navode iz prigovora na obavezni prekršajni nalog u vezi svoje materijalne situacije i imovnog stanja ničim nije dokazala pa obzirom na navode iz obrazloženja prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice djelomično osnovanim, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da joj je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu 300,00 EUR-a dok joj je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
Pp - 3691/2024
