Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2912/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 31. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/17992 na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PH kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 31. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/17992 u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri i novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristodevedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeset eura), dok mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 kuna (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Pp - 2912/2024
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 31. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-2/17992 zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u sv. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 Eura, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da nije bio kažnjavan godinama, da je dragovoljac Domovinskog rata i ratni vojni invalid, a da ima i zdravstvenih problema i da mu je majka bolesna pa da svako malo idu kod liječnika. Žive 10 km od Koprivnice i da im auto treba na dnevnoj bazi. Nadalje da ime kredite i dugove po karticama i da školuje kćer na fakultetu. Moli da mu se poništi oduzimanje vozačke dozvole i da mu se novčana kazna smanji na minimum kako bi mogao preživjeti od mjeseca do mjeseca. Kao dokaz navedenom priložio je nalaze Opće bolnice Koprivnica, Odjela za reumatologiju i rehabilitaciju (ls 4-5 i 7), diplomu ŠH Međimurskog veleučilišta u Čakovcu, da je završila stručni prijediplomski studij i otplatni plan kredita banka kovanica na ime PH kao potrošača (ls 8) te u iskaznicu za fizikalnu terapiju na ime PH (ls 9).
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim tako što je mu je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru kako je njeno izricanje fakultativno pa kako je o svom imovnom stanju i ostalim navodima iz prigovora dostavio dokaze, sud je cijeneći sve navedeno i njegovu neosuđivanost za prometne prekršaje, primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
Pp - 2912/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA
- PU zadarskoj, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
