Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2881/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1. u svezi. st. 8. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, od 29. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/32773, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OF kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, od 29. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/32773 u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku OF zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1. u svezi. st. 8. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca izriče zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec dok mu se izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 EUR-a (sedamstodevedeset eura), temeljem cit. propisa potvrđuje.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 526,66 EUR-a (čpetstodvadesetšesteura eura i šezdesetšest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd, od 29. svibnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/32773 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 EUR-a zbog prekršajnih djela iz čl. 163. st. 1. u svezi. st. 8. i čl.199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
Pp - 2881/2024
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka. Priznaje prekršaj. Navodi da je bio zatečen da upravlja vozilom neposredno nakon što je popio dva pića kako bi nazdravio sa društvom, a sigurnosni pojas da je zaboravio koristiti jer je bio nadomak obiteljske kuće- Žali zbog svega. Moli Naslov da ima u vidu navedene okolnosti te da mu temeljem prekršajnog Zakona izrekne ukor ili novčanu kaznu u iznosu ispod zakonom propisanog minimuma jer misli da će se na taj način ostvariti svrha prekršajno pravne sankcije. Također moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca budući je ista fakultativne naravi, a vozačka dozvola da mu je potrebna radi obavljanja posla.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni, izrečenoj zaštitnoj mjeri i troškovima postupka. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio osuđivan za prometne prekršaje. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika djelomično osnovanim, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru te je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu umjesto izrečene zaštitne mjere od dva mjeseca izrekao zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec kao minimalnom trajanju.
5. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu sud je utvrdio da okrivljenik svoje navode o nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa iako nije osuđivan za prometne prekršaje ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
Pp - 2881/2024
PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
