Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 3443/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024., Klasa: 211- 07/24-4/50066, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐĐ kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/50066 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici ĐĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024., Klasa: 211-07/24-4/50066 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći priznaje prekršaj. Te prigode da je požurila da stigne po djecu u školu iz popodnevne smjene jer da nisu imale prijevoz, a promet da je bio velik. Ističe da dosada nije bila kažnjavana i žao joj je zbog prekršaja. Izrečena novčana kazna da joj je previsoka obzirom na njenu

Pp - 3443/2024

financijsku situaciju kako radi za minimalnu plaću koja je opterećena kreditom kao i suprugova, a uzdržavaju dvoje maloljetne djece.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bio osuđivana za prometne prekršaje pa iako nije dokazala svoju imovnu situaciju, obzirom na navedeno obrazloženje iz prigovora na obavezni prekršajni nalog, Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.