Republika Hrvatska

Općinski Sud U Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 3693/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. lipnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/54076, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenika VJ kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. lipnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/54076 u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 173,33 EUR-a (sto sedamdeset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 27. lipnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/54076 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadeset sedam centi), zbog prekršajnog djela iz čl. 238. st. 1. u sv. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem moli da mu se umanji kazna, priznaje prekršaj i navodi da mu je ovo prvi prekršaj. Moli za razumijevanje, pogotovo radi njegovog

Pp - 3693/2024

teškog materijalnog i socijalnog stanja kao umirovljenika tako da jedva preživljava i podmiruje svoje životne potrebe.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.

5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora o svojoj materijalnoj nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa iako nije osuđivan za prometne prekršaje ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 4. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Postaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.