Republika Hrvatska
Općinski Sud U Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 2904/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/38154, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika NH kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/38154 u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 3. svibnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/38154 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadeset sedam centi), zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Navodi da je u teškoj materijalnoj situaciji, da mu je mirovina opterećena kreditima, a supruga ima 130,00 Eura mirovine. Moli da se u
Pp - 2904/2024
cijelosti oslobodi prekršajnog naloga i plaćanja troškova prekršajnog postupka i da se ista ublaži. Kao umirovljeni časnik i dragovoljac HOR-a svečano se obavezuje da će poslušati savjet svoje supruge N: "Umjesto da kukaš nad materijalnom situacijom radije malo smanji brzinu i tako ćeš sačuvati i novčanik i zdravlje-živce", te da će nastojati više ne baždariti MUP-ove uređaje za mjerenje brzine. Veoma skup sport- biznis.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora o svojoj materijalnoj situaciji nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa kako je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom PU zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/23-4/40015 sa datumom pravomoćnosti od 12.04.2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud nije našao uvjete za eventualnim ublažavanjem izrečene kazne ili oslobađanjem od iste.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2024.
Sudac
Nada Olić
Pp - 2904/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
