Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp – 3447/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/50334, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika KU kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/50334 u odnosu na novčanu kaznu i troškove postupka.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 EUR-a (dvjesto šezdeset eura ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. srpnja 2024. godine, Klasa: 211-07/24-4/50334 okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a (trinaest eura dvadeset sedam centi) uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
Pp - 3447/2024
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Navodi da priznaje da je vozio brže nego što je dopušteno, ali moli da se prihvati činjenica da je to iznimka koja je nastala slučajno ne namjerno. Inače, da ne vozi brzo i poštuje druge sudionike u prometu te da mu je vozačka dozvola nužna za posao koji obavlja. Također, moli da se uzme u obzir njegovo dosadašnje uzorno ponašanje u prometu.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom i iz osnova iz kojih se pobija.
5. Sukladno odredbi čl. 242. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, prigovor se može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
6. Sukladno odredbi čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, ako se prigovor podnosi iz osnova stavka 1. točke 2. ovoga članka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
7. Kako okrivljenik svoje navode iz prigovora nije ničim potkrijepio tj. nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, pa kako je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom Druge postaje prometne policije Zagreb pod brojem: 211-07/23-4/48880 sa datumom pravomoćnosti od 07.09.2023. zbog prekršajnih djela iz čl. 1876. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Policijske postaje Sisak pod brojem: 211-07/23-4/32783 sa datumom pravomoćnosti od 29.09.2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st .2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 4. veljače 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Pp - 3447/2024
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
