Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: P-460/2024.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Jasmini Pintarić, u pravnoj stvari tužitelja TH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa odvjetnica Ana Posavčić iz Kutine, protiv tužene CROATIA OSIGURANJA d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, koju zastupa odvjetnik Stjepan Brčić iz Zagreba, radi proglašenja osiguranja nedopuštenim, nakon zaključene javne i glavne rasprave održane 21. siječnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja odvjetnice Lidije Vincent i punomoćnika tužene odvjetnika Stjepana Brčić, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP) 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi:

''Proglašava se nedopuštenom radi zastare ovrha radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini određena rješenjem Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-90/24 od 1.3.2024., a radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 8.998,69 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.11.2011. do potpune isplate obračunatom po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište u visini eskontne stope HNB-a uvećane za 5%-postotnih poena, te parničnog troška u iznosu od 470,83 € sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.1.2013. do isplate obračunatom po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a koja se određuje za svako polugodište u visini eskonte stope HNB-a uvećane za 5%-tnih poena.''

II Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računajući ovu od 4.2.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem o osiguranju Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-99/24 od 1.3.2024.određeno osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja označenim kao čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 32/6 gospodarske zgrade u Mjestu sa 368 čhv, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i čkbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Nadalje tužitelj navodi da je rješenje o osiguranju doneseno na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Markovića poslovni broj: Ovrv- 189/13 od 18.1.2013.

Zaključkom od 10.5.2024. tužitelj je upućen da u roku 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja osiguranja nedopuštenim iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona.

Tužitelj ističe da je prijedlog za osiguranje podnesen 15.2.2024. odnosno nakon proteka roka od 10 godina i da je tražbina tužene zastarjela.

Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se proglasi nedopuštenom radi zastare ovrha radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini određena rješenjem Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-90/24 od 1.3.2024., a radi naplate tražbine tuženika u iznosu od 8.998,69 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25.11.2011. do potpune isplate

2. U odgovoru na tužbu tužena se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti navodeći da je neosnovan prigovor zastare iz razloga što nije protekao 10-godišnji rok propisan člankom 233. Zakona o obveznim odnosima.

Tužena pojašnjava da je 25.11.2021. ponovno podnijela Zahtjev za naplatu Fini na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića poslovni broj: Ovrv-189/13 od 18.1.2013 i da je stoga zastara prekinuta.

3. Tijekom postupka sud je pročitao prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 15.2.2024., rješenje o osiguranju Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-99/2024 od 1.3.2024., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Markovića poslovni broj: Ovrv- 189/13 od 18.1.2013., zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-99/2024 od 10.5.2024.., te je izvršen uvid u Zahtjev za naplatu od 25.11.2021. i potvrdu o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku i iznosu nepodmirenih obveza s kamatom evidentiranih prije te osnove za plaćanje.

4. Tužbeni zahtjev je neosnovan u cijelosti.

5. Uvidom u zaključak Općinskog suda u Kutini poslovni broj: Ovr-99/2024 od 10.5.2024. utvrđeno je da je protivnik osiguranja, ovdje tužitelj upućen na pokretanje parnice radi proglašenja osiguranja nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona.

6. Nesporno je uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ivana Markovića poslovni broj: Ovrv-189/13 utvrđeno da je navedeno rješenje doneseno 18.1.2013., a radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, ovdje tužene u iznosu od 67.800,61 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

7. Uvidom u Zahtjev za naplatu (str. 20-21 spisa) je utvrđeno da je predmetni Zahtjev ovrhovoditelj Croatia osiguranje d.d., ovdje tužena podnijela Fini dana 25.11.2021., a radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Markovića broj: Ovrv-189/13.

Iz potvrde o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku i iznosu nepodmirenih obveza s kamatom evidentiranih prije te osnove za plaćanje (str. 22 spisa) je vidljivo da je osnova broj: Ovrv-189/13 evidentirana kod Fine u Očevidniku osnova za plaćanje na 2. mjestu.

8. Prema odredbi članka 233.stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 126/21., 114/22., 156/22. - dalje: ZOO) sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koje zakon inače predviđa kraći rok zastare.

9. Odredbom članka 241. ZOO je propisano da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Člankom 245. stavak 1. ZOO je propisano da nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru.

10. U konkretnom slučaju podnošenjem Zahtjeva Fini za naplatu dana 25.112021. je došlo do prekida zastare, te je zastara počela teći iznova okončanjem postupka po Zahtjevu za naplatu.

11. Kako je rješenje o osiguranju poslovni broj: Ovr-99/2024 doneseno dana 1.3.2024., to u konkretnom slučaju nije od podnošenja Zahtjeva za naplatu do donošenja rješenja o osiguranju protekao zastarni rok od 10 godina, te je stoga prigovor zastare neosnovan u cijelosti.

12 Radi navedenog valjalo je tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti kao neosnovan. 13. Parnični trošak je dosuđen tuženoj na temelju odredbe članka 154. stavak 1. ZPP- a.

Priznat joj je trošak sastava odgovora na tužbu 200,00 €, zastupanja na ročištu od 21.1. 2025. 200,00 € i PDV- a 100,00 €.

14. Radi navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Kutini 4. veljače 2025.

Sudac

Jasmina Pintarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (članak 348. ZPP- a).

Dna

l.Odvjetnica Ana Posavčić, Kutina

2.Odvjetnik Stjepan Brčić, Zagreb