REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-2259/2024-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Josipi Pajić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kreditna unija Zagreb, Gundulićeva 5, Zagreb, OIB: 50489450502, zastupan po punomoćniku Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u Zagrebu protiv ovršenika PE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi ovrhe, 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj Ovr-2259/2024 od 24. rujna 2024. i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda, poslovni broj: Ovr-2259/2024 od 24. rujna 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Odredbom čl. 144. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016 i 73/2017-OZ) propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.
2.1. Nadalje, odredbom st. 3. čl. 144. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. tog članka, a ne osigura sve potrebno za provedbu ovrhe, ovrha će se obustaviti.
3. Prilikom pljenidbe pokretnina održane 4. prosinca 2025. ovršenik nije bio nazočan zbog čega se ovrha nije mogla provesti pa je stoga ovrhovoditelj, u skladu s odredbom čl. 144. st. 3. OZ-a, predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka i bravara.
3.1. Na idućem uredovanju radi pljenidbe pokretnina održanom 25. siječnja 2025. ovršenik nije bio nazočan, a ovrhovoditelj nije u skladu s prijedlogom od 4. prosinca 2024. i odredbom čl. 144. OZ-a osigurao nazočnost osoba iz čl. 144. st. 3. OZ-a zbog čega se ovrha nije mogla provesti.
4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 144. OZ-a valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 4. veljače 2025.
SUDAC:
Josipa Pajić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. U spis
