Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2581/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SM, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24-4/75020, URBROJ: 511-10-09-24-1 od 03. rujna 2024, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika dana 04. veljače 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SM, sin S, rođen **.**.1995. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinjenog na način da
dana 02. kolovoza 2024. godine na zahtjev Policijske postaje Sisak nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj 04. svibnja 2024. godine
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je platio kaznu, ali samo iz razloga što je zvao Policijsku postaju Sisak gdje mu je rečeno da je najbolje da plati kaznu. Platio je kaznu po uplatnici koju je dobio od policijske postaje, ali sad se zbog proteka vremena ne može sjetiti za kakav prekršaj je to bilo. Uvidom u povratnicu ne može se izjasniti da li je potpis na njoj njegov.
3.Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj, ne može se izjasniti da li je potpis na povratnici njegov, a uvidom u istu utvrđeno je da je potpis nejasan. Zbog svega navedenog, Sud je okrivljenika na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) oslobodio od optužbe.
4.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 04. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
