Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2636/2023-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog UŠ iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 6 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) i dr., povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/23-5/25397 ur.broj: 511-14-05-23-1 od 28. rujna 2023., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, dana 31. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika a bez nazočnosti tužitelja temeljem čl. 179. st. 1., 2., i 3., čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 04. veljače 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sin FŠ i U, djev. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prvostupnik industrijskog menadžmenta, zaposlen u BIH, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 – 4.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.

što je dana 01. rujna 2023. u 22,45 sati u Varaždinu, u Ulici Ljudevita Gaja 12:

1. na javnom mjestu, na terasi ugostiteljskog objekta "Masni brk", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,56 g/kg išao prema ŠŠ (rođ. 1976.), koji je s prijateljicom IŠ (rođ. 1992.) sjedio na terasi ugostiteljskog objekta te na desnoj ruci imao motorističku rukavicu sa zaštitnom plastikom na zglobovima u kojoj je držao metalu teleskopsku palicu, a na lijevoj ruci je imao metalni tzv. "Boxer" te kada je okrivljeni došao u neposrednu blizinu ŠŠ, podignuo je metalnu palicu u zrak u namjeri da ga udari, ali obzirom da ga je isti primijetio uspio se izmaknuti, nakon čega je ŠŠ s terase uzeo stolicu koju je usmjerio prema okrivljenom i istom ga odgurnuo, te je tom prilikom okrivljeni pao na pod, gdje ga je ŠŠ držao do dolaska policijskih službenika a sve iz razloga jer okrivljenik sumnjao da je ŠŠ u ljubavnoj vezi s njegovom suprugom IŠ, stoga je načinom na koji je nosio metalnu teleskopsku palicu i metalni boxer izazvao je strah i uznemirenost slučajnih prolaznika

2. na javnom mjestu, na lijevoj ruci nosio je metalni predmet tzv. "Boxer", hladno oružje kategorije A, koja namjera nošenja je bila da bude upotrebljen za napad i nanošenje ozljeda ŠŠ (rođ. 1976.)

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom:

1. iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

2. iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega mu se

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

odnosno, primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 (osamsto trideset) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Temeljem članka 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: metalni predmet tzv. "Boxer", hladno oružje kategorije A, željezna teleskopska palica crne boje, silikonska zaštita za zube žute boje i jedna motoristička rukavica, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, ispitan je okrivljeni te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećene prekršaje. Ne osporava navode koji mu se stavljaju na teret, a koji su decidirano navedeni u optužno prijedlogu pod točkom 1. i 2. te u vezi istih nema ništa posebno iskazati osim da su isti posljedica dugomjesečnih tj. 4-5 mjeseci tijekom 2023. prevare – ljubavne veze, koja je na kraju rezultirala rastavom braka između njega i VŠ. Iza kritičnog događaja nije bio u nikakvom verbalnom kontaktu sa NŠ. Nije mu žao za počinjene prekršaje, budući da smatra da svaki muškarac koji drži do časti i morala postupio bi na identičan način.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 01. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka NŠ od **.**.2023., VŠ od **.**.2023., UŠ od **.**.2023., PŠ od 24.09.2023., zapisnik o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidna koncentracija alkohola od 0,56 g/kg, povijest bolesti okrivljenika OHBP od 02.09.2023., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenog te uvidom čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

Međutim, okolnosti koje okrivljeni iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju okrivljenika, ukoliko u potpunosti odgovaraju istini, ne mogu istog ekskulpirati za učinjene prekršaje, jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa te da svojim protupravnim ponašanjem remeti javni red i mir na način opisan u izreci.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nedvojbeno je dokazano da je okrivljeni na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem – na naročito drzak i nepristojan način, na način opisan u izreci te je na nedozvoljeni način remetio mir, rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova i života kritičnog dana i sata stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje oštećenika, gostiju u ugostiteljskom objektu i slučajnih prolaznika.

Navedeno ponašanje okrivljenog kritične zgode u znatnijoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja te predstavlja teži oblik napada na ugled i čast oštećenog te je kod istog izazvalo psihičku nelagodnost u većoj mjeri. Stoga izvršenje navedenog čina spada u najtežu vrstu prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

Inkriminirano postupanje s obzirom na javno mjesto, intenzitet i način kojim je izvršeno te prouzročene posljedice, rezultat je krivnje okrivljenog.

7. Protupravno djelo opisano pod točkom 2. nalazi se dokazano time što je okrivljeni svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 72. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljede ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnost njihova nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. Temeljem navedenog, okrivljeni je svojim ponašanjem opisanim u izreci pod točkom 2. ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji se tereti te je njegovo protupravno ponašanje rezultat njegove krivnje, a time i terećeni prekršaj.

8. Okrivljenik se za počinjene prekršaje kažnjava u najmanjem iznosu u iznosu propisanim za navedene prekršaje, imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja te okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.

Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

9. Temeljem čl. 72. st. 2., a u vezi prekršaja iz članka 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljenom se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: metalni predmet tzv. "Boxer", hladno oružje kategorije A, željezna teleskopska palica crne boje, silikonska zaštita za zube žute boje i jedna motoristička rukavica, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.

Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva nad oružjem danom oduzimanja.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 04. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: CŠ iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin - PE