REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke: Ivana Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: TU, zbog prekršaja iz čl.54.st.1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pokrenutim Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja: Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, broj: PP-DO-3/2023, od 07.09.2023.g., temeljem čl.94., čl.179., čl.161.st.5.t.2. i čl.181.st.1.t.5. u vezi čl.13.st.1. i čl.13.a Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

protiv okrivljenika: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i T rođene Č, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju profesionalci vozač, zaposlen u NILU MONT d.o.o., primanja oko 700,00 EURA, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, nije odlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

O D B I J A S E O P T U Ž B A

da bi 4. veljače 2021. u mjestu Staro Čiče, Velikogorička ulica, znajući da je držanje opojne droge zabranjeno, radi osobne konzumacije, u automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka], držao crvenu vrećicu u kojoj su se nalazile dvije manje PVC vrećice, ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine 191,19 grama, a koja konoplja tipa droga sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola i koji se, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN br. 13/19, 134/21) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, Odjeljak 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I., Odjeljak 1.,

odnosno zbog prekršaja iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivog po čl.54.st.1.t.1. i st.3. istog Zakona.

Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2. do 5. i t.7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

I/

1.

Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici, kao ovlašteni tužitelj, podnio je ovom Sudu, temeljem odredaba Prekršajnog zakona, dana 8. rujna 2023., pod navedenim brojem, Optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.

Presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, broj 25. Pp-1325/2023, donesenom 23. rujna 2024., okrivljenik TU oslobođen je od optužbe da bi počinio prekršaj iz čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po čl.54.st.1.t.1. i st.3. istog Zakona.

3.

Rješenjem Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-9462/2024 od 20. studenog 2024. prihvaćena je žalba tužitelja Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici kao osnovana te je ukinuta pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Označeno rješenje Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske zaprimljeno je na Općinskom sudu u Velikoj Gorici dana 31. prosinca 2024.

II/

1.

Tijekom ponovnog prekršajnog postupka sudac je utvrdio da je u ovom predmetu nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona.

2.

Prekršajni zakon u čl.13.st.1. propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a u čl.13.a. propisuje da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

3.

Sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj Optužnim prijedlogom imenovanom okrivljeniku stavio na teret da je opisano prekršajno djelo počinio 4. veljače 2021., pa je tako zastara prekršajnog progona nastupila 4. veljače 2025.

4.

Slijedom navedenog sudac je zaključio kako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, odnosno da se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, budući je od počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine.

5.

Stoga je sudac, nakon započetog ponovnog prekršajnog postupka, odbio optužbu protiv okrivljenika za prekršaj opisan u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl.161.st.5.t.2. i čl.181.st.1.t.5., a u vezi čl.13.st.1. i čl.13.a Prekršajnog zakona.

6.

Temeljem propisa označenih u izreci presude, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Velika Gorica, 4. veljače 2025.

Sudac

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa]