REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-3975/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČK iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/24-4/102454, Urbroj:511-07-25-24-1 od 20. studenog 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 4. veljače 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RK, sin Č i R, djev. S, rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], veterinarski tehničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće i stana, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 6. studenog 2024. godine u 1,00 sati, na cesti D7 DUBOŠEVICA (GP DUBOŠEVICA (GR RH/MAĐARSKA)-BELI MANASTIR-0SIJEK-ĐAKOVO-GP SL. ŠAMAC (GR RH /BIH) dionica KARANAC (D212)-Osijek, (D2), stacionaža 2 km+50 m kao vozaču prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka] i kretao se prilaznim kolnikom farmi "BELJE PLUS" d.o.o. Donje Polje iz smjera sjevera u smjeru istoka , a dolaskom do raskrižja s kolnikom Državne ceste D-7 gdje se prometom upravlja pomoću postavljenih prometnih znakova, isti nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku izričitih naredbi B02 obavezno zaustavljanje, već je vozilom ušao u raskrižje u namjeri da skrene u lijevo, a da prethodno nije propustio sa vozila koja su se kretala kolnikom državne ceste D-7, te na takav način oduzeo prednost prolaska, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao SK, a koji se u tome trenutku kretao kolnikom državne ceste D-7 iz smjera juga u smjeru sjevera i koji je u raskrižju zadržavao smjer svog kretanja-ravno, a u ovoj prometnoj nesreći SK zadobio je lake tjelesne ozljede,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu č. 293. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno. V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snašanja troškova prekršajnog postupka.

VII Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/102454, Urbroj:511-07-25- 24-1 od 20. studenog 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČK iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, te molim sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja redovnog posla, s obzirom da je voditelj farme u Kozarcu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/102454, Urbroj:511-07-25-24-1 od 20.11.2024. godine, zapisnik o očevidu PP Beli Manastir, od 6.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta od 6.11.2024. godine, troškove postupka, situacijski plan prometne nesreće i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, da je prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da ista nije neophodna, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove izrade situacijskog plana u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).

11. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 4. veljače 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.