Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-150/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), kojeg brani Igor Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-313639, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 18. listopada 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 4. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenika, 4. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Iokrivljenik ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

1/ što je 2. lipnja 2024. u 01:50 sati na županijskoj cesti Vinkovci-Privlaka, uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, a na način da je upravljao motociklom L3, reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Privlake u smjeru Vinkovaca, te dolaskom do udaljenosti od 4900 m od kbr. 17 u Ul. Bara u Mirkovcima, sa vozilom prešao na desnu bankinu, a bio je dužan kretati se sredinom obilježene desne prometne trake uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom pri čemu je došlo do pada NI sa motocikla te slijetanja vozila u odvodni kanal s desne strane kolnika kojom prilikom je ŽI zadobio ozlijede,

dakle, dakle nije se kretao sredinom obilježene desne prometne trake, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

time je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

2/ što je 2. lipnja 2024. u 01:50 sati na županijskoj cesti Vinkovci-Privlaka, upravljao motociklom L3, reg. oznake [registarska oznaka], a u organizmu je imao 1,33 g/kg alkohola,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/,

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 220,00 EUR /dvjesto dvadeset eura/,

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

jedinstvena novčana kazna od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

IITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IIITemeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 193,14 EUR /sto devedeset tri eura i četrnaest centi/, a temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-313639, Ur. broj: 511-15-14-24-1, 18. listopada 2024. kojim je okrivljenik ŽI, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), okrivljeniku je u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena jedinstvena novčana kazna od 950,00 EUR /devetsto pedeset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije u trajanju od 3 /tri/ mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 259,90 EUR /dvjesto pedeset eura i devedeset centi/.

Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. veljače 2025. pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj okrivljenik navodi da su točni navodi iz prekršajnog naloga klasa: 211-07/24-3/ 13639, ur. broj 511-15-14-24-1 od 18.10.2024.g. gdje se navodi da je dana 06.02.2024.g. u 01,50 h na cesti Ž4193 A.G. Grada Vinkovaca-Privlaka (Ž4172), dionica općina Stari Jankovci kao vozač L3 marke KTM reg. oznake [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom /a to je on/ i to na način da je upravljao motociklom i dolaskom u Mirkovce ul. Bare kućni broj 17, prešao na desnu bankinu /iako je bio dužan kretati se sredinom kolnika, te je izgubio nadzor i došlo je do njegovog pada sa motora i slijetanja u odvodni kanal, pri čemu je zadobio tjelesne ozljede, te da mu je rađena analiza krvi i urina u bolnici i utvrđeno je da je upravljao motociklom u pripitom stanju i da je koncentracija alkohola iznosila 1,33 g/kg. U svoju obranu navodi, da je sve navedeno u prekršajnom nalogu točno, te da je izjavio prigovor zbog previsoke izrečene kazne, jer je i sam pretrpio teške tjelesne ozljede, uslijed čega je bio na bolovanju. Nadalje navodi, da se navedenog dana vraćao kući sa moto susreta, gdje je popio nekoliko piva, da je bio u pripitom stanju, i da je bila noć, te da izbjegne blato na cesti malo više je skrenuo uz rub kolničke trake i pri tome izgubio nadzor te je zahvatio rub ceste i potom sletio u kanal. Dodao je da je itekako svjestan počinjenja ovog prekršaja, kao i težine ponašanja i posljedica koje su se dogodile po njega, i da na sreću nikog drugog nije unesrećio, te izražava iskreno žaljenje, i moli Sud da naprijed navedeno uzme u obzir prilikom donošenja presude.

Dodao je i to da je bio na bolovanju, te nakon toga dobio otkaz, a od 06.12.2024.g. je samozaposlen u svom obrtu [obrt], te za sada jedva da ima ikakvih prihoda, dok se posao ne razvije jer za sada samo on obavlja bravarske poslove — montaže ograde, stolarije, i obradu metala, i nema drugih zaposlenika, da uzdržava mldb. dijete staro 5 godina, da je njegova supruga nezaposlena, da žive u iznajmljenom stanu, i imaju kredita i da samo on financijski doprinosi obitelji, stoga je izjavio prigovor ponajviše zbog neslaganja oko visine kazne i predložene mjere, te moli naslovni sud, da mu ne izrekne mjeru zabrane upravljanja vozilom, da izrečenu novčanu kaznu ublaži, obzirom ima obvezu uzdržavanja obitelji, kao i troškove kredita, kao i redovne troškove života, prehrane i režija, te zbog navedenog moli sud da se kazna ublaži, i ne izrekne zaštitna mjera- jer će u protivnom biti dovedeno u pitanje radno mjesto, kao i mogućnost privređivanja i skrbi za obitelj, i redovnu otplatu kredita podignutog pa i sama egzistencija, i mogućnost plaćanja kazne.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, prijavu OŽB Vinkovci, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1049198050, zapisnik o vještačenju, specifikacija troškova vještačenja, naredbu o određivanju mjere opreza i zahtjev za naknadu troškova.

3.1. Iz zapisnika o očevidu od 20. listopada 2024. i situacijskog plana prometne nezgode od 19. svibnja 2024., te fotografskog elaborata utvrđeno je da su policijski službenici poduzeli očevid prometne nesreće, te utvrdili točno mjesto prometne nesreće, vrste ceste, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, te je u zapisniku opisano mjesto događaja, tragova, položaja vozila i nastradalih, kao i poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u zapisnik o vještačenju s nalazom i mišljenjem utvrđeno je da je nakon rezultata izvršenih analiza vještak donio mišljenje da je okrivljenik u trenutku prometne nezgode bio pripit i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,33 g/kg.

3.3. Uvidom u specifikaciju troškova vještačenja i zahtjeva za naknadu troškova utvrđeno je da tužitelj na ime troškova u svezi prekršaja potražuje iznos od 193,14 EUR /sto devedeset tri eura i četrnaest centi/

3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kažnjavan.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da se okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, nije kretao sredinom obilježene desne prometne trake, te je uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, i time je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, i time je počinio prekršaj iz čl. . 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao jedinstvenu novčanu kaznu od 350,00 EUR /tristo pedeset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja ovog prekršaja bilo u skladu sa svim zakonskim propisima i normama, a što je vidljivo iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), djelo opisano pod točkom /2/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A2" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,33 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takovom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je odredio da je okrivljenik dužan u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, namiriti materijalni trošak od 193,14 EUR /sto devedeset tri eura i četrnaest centi/ koje je troškove, u svezi počinjenog prekršaja, imao podnosilac optužnog prijedloga izdavatelj prekršajnog naloga Policijska uprava vukovarsko-srijemska i to trošak: prijeđenih kilometara, upotrebe alkotesta, izrade skice nastanka prometne nesreće, izrade fotoelaborata, analize krvi i urina, a prema priloženoj specifikaciji zahtjeva za naknadu troškova, a temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura), koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 4. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. spis