Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Posl. broj: Pp-4655/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EO, radi djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/33174, urbroj: 511-09-26-24-1 od 4. prosinca 2024. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4. veljače 2025., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica EO, kći E i P, djev. EO, rođ. **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnica hrvatskog jezika, nezaposlena, nema mjesečnih primanja, neudata, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
1. 6. listopada 2024. u 17:25 sati u Cresu, na ulici Pjaceta ispred kbr. 23. pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg narušavala javni red i mir vikom na način da je vikala i galamila po ulici riječima: "Šta je smeće jedno narkomansko, narkomančino jedna" i pritom rukama i nogama udarala po zatvorenim ulaznim vratima kbr. 23 ulice Pjaceta
čime je postupila suprotno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
2. iste prilike vrijeđala i omalovažavala službenu osobu prilikom vršenja službe, na način da je nakon što je od strane policijskog službenika PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa], PO koji je bio u službi noseći službenu policijsku odoru, upozorena da prestane s vikom i galamom, odnosno narušavanjem javnog reda i mira, istog vrijeđala i omalovažavala na način da mu se obratila više puta vičući: "Šta je pandurčino jedna, nabijem te na kurac, smeće jedno, gdje si ti bio dok su moji ratovali i ginuli, ništa ne radiš dok se po Cresu dila droga, govno jedno pandursko"
čime je postupila suprotno čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici EO
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu 700,00 eura (sedamsto eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljenici ŽO, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
Temeljem čl. . 1. PZ okrivljenici EO u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 6. listopada 2024. u 17:40 sati do 7. listopada 2024. u 04:10 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, pa je okrivljenica EO na ime novčane kazne dužna platiti iznos od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centa).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica EO dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica EO uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 613,57 eura (šesto trinaest eura i pedeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenica EO je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica EO novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/24-5/33174, urbroj: 511-09-26-24-1 od 4. prosinca 2024. stavljeno je na teret okrivljenici EO počinjenje prekršaja opisanih u čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 13. i čl. 17. istog Zakona.
2.Okrivljenica EO je na saslušanju izjavila da se za navedene prekršaje za koje ju optužba tereti ne smatra krivom. Iznoseći svoju obranu navodi da je predmetnog dana bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg te se tog dana posvađala sa svojim partnerom s kojim živi te joj isti nije htio otvoriti vrata, pa je po istima udarala rukama i nogama te vikala, ali se ne sjeća kojih riječi. Nadalje iskazuje da nije policijskog službenika PO vrijeđala i omalovažavala riječima: „Šta je pandurčino jedna, nambijem te na kurac, smeće jedno, gdje si ti bio dok su moji ratovali i ginuli, ništa ne radiš dok se po [adresa] dila droga, govno jedno pandursko”, ali navodi da je negodovala jer ju je isti htio odvesti na prenoćenje u policijsku postaju. Na poseban upit predstavnika tužitelja iskazuje da je negodovala prema policijskom službeniku zbog toga što joj isti nije rekao zbog čega ju uhićuje i dovodi u policijsku postaju, a bila je pod utjecajem alkohola pa joj ništa nije bilo jasno.
3.U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok VO, policijski službenik te je proveden dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] serijskog broja [serijski broj] na ime EO od 6. listopada 2024., izvješće o uhićenju PU Primorsko-goranske, PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] na ime EO od 6. listopada 2024. te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime EO od 4. prosinca 2024.
4.Svjedok VO je na saslušanju iskazao da je predmetnog dana tijekom redovnog obavljanja službe u staroj jezgri grada [adresa] krećući se prema ulici Pjaceta čuo viku, galamu i dernjavu. Došavši u ulicu Pjacveta kod kućnog broja 23 vidio je njemu nepoznatu mlađu žensku osobu kako rukama i nogama udara po zatvorenim ulaznim vratima obiteljske kuće. Tom prigodom ta osoba je vikala riječi: „Smeće jedno narkomansko, narkomančino jedna, nećeš ti mene izbacivati, tko si ti da mene izbacuješ van”. Došao je do navedene osobe kako bi utvrdio njezin identitet te utvrdio o čemu se radi i upozorio ju da prestane s vikom na što ga je ista počela vrijeđati vičući riječima: „Šta je pandurčino jedna, nabijem te na kurac, smeće jedno, gdje si ti bio dok su moji ratovali i ginuli, ništa ne radiš dok se po [adresa] dila droga, govno jedno pandursko”. Ta osoba nije prestajala s takvim ponašanjem na njegovu zapovijed i naredbu, pa je pozvao pomoć te je na mjesto događaja pristupio policijski službenik ZO. Dolaskom kolege osoba nije prestajala s vikom, galamom i vrijeđanjem te se pokušala i udaljiti pa su nad istom uporabljena sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje lisice. Dolaskom u ispostavu [adresa] utvrđen je identitet te osobe uvidom u njezinu osobnu iskaznicu te se radilo o EO. Ista je alkotestirana i utvrđena je koncentracija alkohola u njezinom organizmu od 1,55 g/kg umanjena za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,45 g/kg alkohola u organizmu. Ista je uhićena i odvezena u [adresa] na triježnjenje. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
5.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te iskaza saslušanog svjedoka PO, policijskog službenika, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i provedene dokaze i tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je neprijepornim utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se optužnim aktom stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena.
6.Obranu okrivljenice ovaj sud nije prihvatio i smatra ju danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjene prekršaje, a to stoga što je ista u suprotnosti s provedenim dokazima u postupku. Naime, sud je cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka PO, policijskog službenika koji je iskazivao jasno, okolnosno, određeno te detaljno i uvjerljivo opisao predmetni događaj. Slijedom naprijed navedenog, ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.
7.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su joj za svaki od prekršaja izrečene u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojih postupaka zbog kojih je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena im je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
8.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Mali Lošinj, 4. veljače 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Branka Pahljina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
