Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-661/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ER, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ĐR iz [adresa], zastupanog po opunomoćeniku GR, odvjetnici iz [adresa], dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 525. st. 1. toč. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), a u svezi s čl. 344. st. 1. toč. 1. ZKP/08,

ODBACUJE SE privatna tužba

od 31. listopada 2024., privatnog tužitelja TR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv okrivljenog MR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja sud će privatnu tužbu, zajedno s primjerkom ovog rješenja dostaviti nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ŽR, podnio je ovom sudu dana 31. listopada 2024. privatnu tužbu protiv okrivljenog MR zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. U smislu odredbe čl. 525. st. 1. ZKP/08 sud je najprije ispitao postoje li uvjeti za odbacivanje privatne tužbe i našao da postoje razlozi iz čl. 525. st. 1. toč. 2. ZKP/08, odnosno, čl. 344. st. 1. toč. 1. ZKP/08, za odbacivanje ove privatne tužbe.

3. Naime, iz činjeničnog opisa proizlazi da se okrivljeniku stavlja na teret da je dana 2. kolovoza 2024., oko 14,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće privatnog tužitelja TR pri razgovoru o uređenju međe, dva puta zaredom snažno gurnuo privatnog tužitelja zbog čega je privatni tužitelj u dva navrata snažno pao na leđa i na lijevi lakat, uz trzajnu ozljedu vratne kralježnice, kojom prilikom je privatni tužitelj zadobio tjelesne ozljede vratne kralježnice-trzajne ozljede vrata, zbog čega su pokreti vrata bili ograničeni i bolni, dakle, drugog tjelesno ozlijedio, te počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano i kažnjivo po čl. 117. st. 1. KZ/11.

4. S obzirom da je prema stanju spisa ošt. ŽR podnio privatnu tužbu ovom sudu za kazneno djelo po službenoj dužnosti, oštećenik nije ovlašteni tužitelj u ovom trenutku, to postoje razlozi iz čl 344. st. 1. toč. 1. ZKP/08, koji isključuju ovakav kazneni progon, pa je sud analognom primjenom čl. 344. st. 1. ZKP/08 privatnu tužbu odbacio.

5. Nakon pravomoćnosti ovog sud će privatnu tužbu, koja se ima smatrati kaznenom prijavom, zajedno s primjerkom ovog rješenja dostaviti nadležnom Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, na daljnji nadležni postupak. Osijek, 4. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. privatni tužitelj ŽR

2. pun. privatnog tužitelja GR, odvjetnica iz [adresa]

3. okrivljenik ER

Nakon pravomoćnosti:

4. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku