REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Ulica biskupa Augustina Kažotića 13

10 370 Dugo Selo

Poslovni broj: P Ob-4/2022-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sucu Ranki Memišević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mldb. FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po zakonskoj zastupnici i majci SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku odvjetniku Mislavu Karlovac iz Zagreba, protiv tuženika AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vedrani Jurić odvjetniku iz Zagreba, radi povišenja uzdržavanja nakon održane usmene, glavne i nejavne rasprave 18. prosinca 2024. godine zaključene u prisutnosti punomoćnika stranaka, 4. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob-239/2019 od 27. veljače 2020. pod točkom 5. presude te se nalaže tuženiku AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mldb.FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 238,90 eura mjesečno počevši od 7. siječnja 2022. do 31.10.2022. s time da je dospjeli a neplaćeni iznos za to razdoblje u iznosu od 1.327,20 eura dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

132,72 eura od 16.1.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.2.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.3.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.4.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.5.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.6.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.7.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.8.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.9.2022. do isplate,

132,72 eura od 16.10.2022. do isplate,

određenim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope i to od 16.1.2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, od 1. siječnja 2023.g pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a sve to uplatom na tekući zakonske zastupnice i majke tužitelja SB, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj računaHR 18 2360000 32100517956924020063203359863.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob-239/2019 od 27. veljače 2020. pod točkom 5. presude te se nalaže tuženiku AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mldb.FB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća iznos od 150,00 eura mjesečno počevši od 1.11.2022. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, s time da je dospjeli a neplaćeni iznos za to razdoblje u iznosu od 1.139,32 eura dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od:

43,82 eura od 16.11.2022. do isplate,

43,82 eura od 16.12.2022. do isplate,

43,82 eura od 16.1.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.1.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.2.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.3.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.4.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.5.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.6.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.7.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.8.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.9.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.10.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.11.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.12.2023. do isplate,

43,82 eura od 16.1.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.2.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.3.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.4.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.5.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.6.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.7.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.8.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.9.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.10.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.11.2024. do isplate,

43,82 eura od 16.12.2024. do isplate,

određenim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope i to od 16.11.2022. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri (3) postotna poena, od 1. siječnja 2023.g pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

a od 1. siječnja 2025. pa nadalje iznos od 150,00 eura s dospijećem najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate, a sve to uplatom na tekući zakonske zastupnice i majke tužitelja SB, otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj računa HR 18 2360000 32100517956924020063203359863.

III. Odbija se tužbeni zahtjev mlt. tužitelja za povišenje uzdržavanja za razdoblje od 1. studenog 2022. pa nadalje preko dosuđenih 150,00 eura do utuženih 238,90 eura, za iznos od 88,00 eura mjesečno s pripadajućom zateznom kamatom, kao neosnovan.

IV. Nalaže se tuženiku AB da tužitelju mldb. FB isplati trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 326,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 4. veljače 2025. do isplate do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. U tužbi od 7.1.2022. tužitelji tada mldb. KB i mldb. EB, rođ **.**.2009. zastupani po majci i zz navode da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob-239/2019 od 27. veljače 2020. naloženo tuženiku AB da za uzdržavanje svakog sina doprinosi iznos od 106.18 eura (800,00kn) mjesečno. Tužitelji nakon razvoda njihove majke i tuženika žive s majkom. U međuvremenu od donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti na strani tuženika te isti ima povišena primanja i u mogućnosti je za svakog sina plaćati viši iznos od onog određenog navedenom presudom. Sukladno Odluka o tablici o prosječnim potrebama malodobnog djeteta, koju na temelju članka 314. st. 4 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) donosi nadležno ministarstvo smatraju da imaju pravo na povišeno uzdržavanje. Od tuženika na ime uzdržavanja mldb. KB potražuje iznos od 265,45 eura (2.000,00kn) a mldb. EB iznos od 238,90eura (1.800,00kn) mjesečno počev od podnošenja tužbe jer smatra da je tuženik s obzirom na primanja koja ostvaruje to u mogućnosti plaćati. Traži i parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presuda do isplate.

2. U tijeku postupka 1. tužitelj mldb. KB je postao punoljetan, nije dao punomoć za zastupanje odvj. Mislavu Karlovac, te je rješenjem od 19.4.2024. pozvan urediti tužbu po čemu nije postupio. Iako uredno pozvan nije pristupio ročištu za glavnu raspravu 4.7.2024., a kako se tuženik u odnosu na njega nije htio upustiti u raspravljanje temeljem čl. 295. st.2 Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, "Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je donio rješenje da se u odnosu na njega smatra da je tužba povučena.

3. Stoga je ova presuda donesena samo u odnosu na 2. tužitelja mldb. FB.

4.Tuženik se u odgovoru na tužbu protivi tužbi i tužbenom zahtjevu kao neosnovanom. Smatra da se tužba bazira na trenutnim većim mogućnostima tužitelja za uzdržavanje a da se ne navode promjene potreba u odnosu na mldb. tužitelja Smatra da majka djeteta ovom tužbom želi povećati svoj životni standard. Navodi da se s majkom tužitelja, kad je dogovarao uzdržavanje u iznosu od 106.18 eura (800,00kn) mjesečno, sporazumio tako jer na druge načini doprinosi uzdržavanju tužitelja. Tako on snosi trošak nogometa, opreme za nogomet, džeparac, troškove ljetovanja s njim. Navodi i svoje troškove života, plaća stambeni kredit 269,83 eura (2.033,00 kn) mjesečno, kredit za automobil 172,54 eura (1.300,00 kn) mjesečno, te mu režijski troškovi iznose 199,08 eura (1.500,00 kn), za hranu i higijenu 331,81 eura (2.500,00 kn), te za gorivo 132,72 eura (1.000,00 kn). Nakon razvoda on ima i vlastite povećane troškove života. Redovita plaća mu iznosi 995,42 eura (7.500,00 kn), te još ograničen kraći period zarađuje 247,93 eura (1.868,00 kn). Predlaže tužbeni zahtjev odbiti. Podneskom od 4.7.2022. ističe da je s majkom tužitelja imao dogovor da ona neće tražiti povišenje uzdržavanja što dokazuje Izjavom od 3.2.2020. Ističe i da tužitelji de facto s njim stanuju. Tijekom postupka podneskom od 12.10.2023. navodi da je u međuvremenu postao otac i mldb. FBLK rođene **.**.2022. a u odnosu na koju također ima obvezu uzdržavanja. Ponavlja navode o dogovoru roditelja da z.z. tužitelja neće tražiti povišenje uzdržavanja.

5. Tijekom postupka tužitelj se očitovao na navode tuženika te ističe da je dogovor zaključen između z.z. tužitelja njegove majke i tuženika nema učinka na obvezu uzdržavanja tuženika prema tužitelju. Uzdržavanje je osobna obveza roditelja koju je isti dužan ispunjavati upravo za mlljt. djecu, te nema pravnog učinka bilo kakav sporazum roditelja kojim bi oni uređivali svoje odnose na račun uzdržavanja mlljt. djece (stav zauzet u presudi ŽS u Varaždinu poslovni broj Gž-971/03 od 29.8.2003. i ŽS u Varaždinu poslovni broj Gž-544/2014 od 17.2.2014.) Ističe da iz računa kojeg je tuženik priložio kao dokaz da kupuje stvari mldb. tužitelju nije vidljivo da su nastali upravo za njegovu korist jer npr. kao te troškove tuženik navodi i kupnju parfema Boss od 66,23 eura (499,00 kuna). Ističe da ukupan iznos svih dostavljenih računa za tada oba tužitelja iznosi 983,56 eura (7.410,62 kune) pa bi iz toga proizlazilo da je za svakog tužitelja potrošio godišnje iznos od 163,91 eura (1.235,00 kuna) odnosno 13,67 eura (103,00 kune) mjesečno. Ne osporava da tuženik ponekad snosi neke troškove tužitelja povrh svoje obveze uzdržavanja ali ne onoliko koliko tuženik želi prikazati. Ističe da od srpnja 2022. tužitelju ne plaća ništa od onoga što je do tada samoinicijativno preuzeo na sebe, misleći na trošak nogometa. Ne osporava navode tuženika o njegovim kreditnim obvezama dok osporava da tužitelj faktično više vremena živi kod tuženika. Ističe da je tuženik podigao tužbu pred OGS u Zagrebu pod brojem P Ob-1099/2022 radi promjene odluke o roditeljskoj skrbi u kojoj traži za uzdržavanje oba djeteta iznos od 416,32 eura (3.136,76 kuna). Ističe i da su se primanja tuženika povisila jer je na svoju poreznu karticu prebacio tada mldb. sina CB. Tvrdi da tuženik zarađuje prakticirajući tretmane kiropraktike te da osim plaće u Učeničkom domu Maksimir prima isplate od Nogometnog kluba Novi Jelkovac, Grada Zagreba kao predsjednik Vijeća Mjesnog odbora Novi Jelkovec te Odbojkaškog kluba "OK Salta". Tužitelj ističe i da njegova majka i z.z. plaća kredit za stan u kojem oni žive 345,08 eura (2.600,00 kuna) mjesečno, zajam za automobil eura 270.67 (2.039,34 kuna) mjesečno te životno osiguranje 50,00 eura (376,73 kuna) mjesečno.

6. Sud je u ovom postupku proveo sljedeće dokaze: izvršio je uvid u presudu Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob-239/2019 od 27. veljače 2020. (list 4-5), zapisnik od 27.2.2020. u predmetu POb-239/2019 (list 71-76), izvodi računa tuženika o izvršenim plaćanjima (list 15-31), Izvješće o socio-ekonomskim prilikama CZS Centra za socijalnu skrb Zagreb Podružnica Sesvete od 12.4.2022. (list 37-39), Izjava od 3.2.2020. (list 44), računi (list 45-50, 55-65, 139, 152-153), otplatni plan za kredit (list 51-54), tužbu tuženika OGS u Zagrebu pod brojem P Ob-1099/2022 od 24.10.2022. za promjenu odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju (list 88-90), kartica poreza na dohodak za SB (list 91-92), dokaz o plaćanju Euroherc osiguranja (list 93-95), otplata za kredit SB (list 96-102), rodni list SBLK (list 134), potvrda o primanjima Odbojkaškog kluba "Salta" (list 136), porezno rješenje (list 137), potvrda o prometu po računu tuženika Zagrebačke banke (list 141-151, 154-176), , potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave za AB za 2021., 2022. i 2023. (list 184-189), saslušana je zakonska zastupnica tužitelja SB (list 178 i 215) i tuženik (list 215), Mišljenje i prijedlog HZSR PU Sesvete od 25.1.2024. u predmetu OGS u Zagrebu POb-1099/2022 (list 219-221), Ugovor o obrazovanju broj 267/2024 za FB (list 239-241), Ispis iz Registra udruga za Nogometni klub Novi Jelkovac (list 242).

7. Nogometni klub Novi Jelkovac, - neprofitna udruga, zastupan po tuženiku kao predsjedniku i osnivaču, nije postupio po rješenju suda od 4.7.2024. da dostavi podatak o svim isplatama prema tuženiku za razdoblje od podnošenja tužbe, te radi utvrđenja da li je tuženik nogometnu opremu kupljenu za tužitelja naplatio od kluba, i radi razlučivanja uplata vršenih na račun tuženika za najam stana i plaće uz opravdanje da je tuženik jedna od tri osobe ovlaštene za zastupanje istog, te nije ovlašten to dostaviti. Predložio je da se isti podaci, odnosno godišnja financijska izvješća udruge, porezna prijava Udruge a po potrebi zapisnike sa Skupštine udruge zatraže od Porezne uprave i nadležnog gradskog ureda. Sud je ovaj dokazni prijedlog odbio jer smatra da su navedeni podaci tuženiku kao predsjedniku i zakonskom zastupniku NK Novi Jelkovac dostupni, te ne postoje zakonske zapreke da ih dostavi sudu, posebice jer je već dostavio ispis sa svog računa kod Zagrebačke banke gdje su djelomično ti podaci i navedeni.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući sve provedene dokaze u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku, sud je našao da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

9. Predmet tužbenog zahtjeva jeste povećanje uzdržavanja dosuđenog ranijom pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob- 239/2019 od 27. veljače 2020. Tužbeni zahtjev se tako temelji na materijalnom pravu sadržanom u odredbi čl. 285 ObZ, prema kojoj odredbi osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

10. U ovom postupku je sud tako imao utvrditi da li su se promijenile okolnosti od ranijeg presuđenja i da li su te promijenjene okolnosti od utjecaja na određivanje visine uzdržavanja, u konkretnom slučaju od utjecaja za povišenje uzdržavanja tužitelja.

11. Prema čl. 288. st. 1. ObZ, roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Prema čl. 310. st. 1. ObZ, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog članka propisano je da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Člankom 307. st. 2. ObZ određeno je da će sud pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je stavkom 3. istog članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

12.Odlučujući o iznosu za uzdržavanje sud je cijenio da je prema podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike minimalni iznos za dijete do 12 godina iznosi 208,16eura (1.568,38 kn) (objavljen u NN 37/22), minimalni iznos za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eura (objavljen u NN 48/23) minimalni iznos za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura (objavljen u NN 49/24). Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike i objavljenoj Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (objavljen u NN 37/22), minimalni iznos za dijete do 12 godina koji treba doprinositi obveznik uzdržavanja s prihodom od 1.393,72 eura (10.501,00 kn) do 1.526,45 eura (11.501,00 kn) iznosi 278,72 eura (2.100,00 kn) te zajamčeni preostali dio prihoda obveznika mora biti 514,96 eura (3.880,00 kn). U odluci za 2023. (objavljena u NN 48/23) minimalni iznos za dijete od 13 do 18 godina koji treba doprinositi obveznik uzdržavanja s prihodom od 1.525,00 eura do 1.725,00eura iznosi 380eura. U odluci za 2024. (objavljena u NN 49/24) minimalni iznos za dijete od 13 do 18 godina koji treba doprinositi obveznik uzdržavanja s prihodom od 1.601,00 eura do 1.700,00 eura iznosi 385,00eura. Pri tome je sud vodio računa da je tuženik u obvezi uzdržavati i maloljetno dijete od 2 g. što doprinosi umanjenju ove obveze.

13. Iz ranijeg spisa predmeta i donesene prijašnje odluke Općinskog suda u Sesvetama, posl. broj P Ob-239/2019 od 27. veljače 2020. utvrđeno je, a što među strankama i nije sporno, da je pravomoćnom presudom naloženo tuženiku za uzdržavanje mldb. tužitelja FB plaća iznos od 106.18 eura (800,00 kn) od 1.

4. 2020. pa nadalje. Nije sporno da je tada tužitelj (rođen **.**.2009.) bio dijete u dobi od 10 godina i 2 mj. U trenutku podnošenje tužbe 7.1.2022. tužitelj je bio star je 12 godina i 1 mjesec.

14. Nedvojbeno je utvrđeno da je tuženiku 28.10.2022. rođena kći, što je utvrđeno i uvidom u rodni list SBLK (list 134), ta da tuženik od tada ima obvezu uzdržavanja dva maloljetna djeteta.

15.Sporno je da li su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donijeta ranije presuda, kako u odnosu na tužitelja tako i u odnosu na tuženika, te da li je tuženik u mogućnosti za uzdržavanje tužitelja doprinositi iznos koji tužitelj zahtjeva.

16. Saslušana kao stranka zz. tužitelja 12.10.2023. je iskazala da je izjavu od 3.2.2020. potpisala tuženiku kao bi lakše ishodio kredit za stan. Sa oba sina živi u istom stanu gdje je živjela i prije razvoda te joj plaća iznosi oko 1.200,00 eura te za mldb. FB prima dječji doplatak oko 66,36 eura (500,00 kuna). Kredit za stan plaća 384,90 eura (2.900,00 kuna) te financijski leasing za automobil 331,81 eura (2.500,00 kuna), režije za stan 225,63 eura (1.700,00 kuna), za hranu za sebe i oba sina troši 331,81 eura (2.500,00 kuna). Mldb. EB pohađa 8. razred osnovne škole. FB daje 100,00 eura mjesečno za sendviče za školu, za mldb. FB je plaćala 26,54 eura (200,00 kuna) školarine za nogometni klub do siječnja 2023., jer od veljače 2023. više ne trenira. Troši oko 66,36 eura (500,00 kuna) za odjeću, obuću, sportske potrepštine i šišanje mldb. FB. Tuženik je sinu FB kupovao kopačke a osporava da je plaćao treniranje nogometa za oba sina 59,73 eura (450,00 kuna), te da bi plaćao pretežni dio opreme za nogomet i troškova prijevoza i boravka na turnirima. Djeca oca viđaju svaki drugi vikend a osporava da sinovi žele živjeti s ocem. Dok je bila u braku tuženik je od NK Novi Jelkovac jedan mjesec dobio 530,89 eura (4.000,00 kuna). Za sudjelovanje u Mjesnom odboru Novi Jelkovac dobiva 150,00 eura mjesečno. Ne zna da li tuženik živi s novom partnericom i mldb. kćeri. Za mldb. FB plaća 60,00 eura mjesečno instrukcije. Dopunski saslušana 4. srpnja 2024. iskazala je da mldb. EB živi s njom, oca viđa svaki drugi vikend dok ga tijekom tjedna ne viđa sukladno ranijoj sudskoj odluci već kako želi dijete. Ispravila je raniji navod te je navela da dječji doplatak za mldb. FB ne dobiva niti je ikad dobivala već njega imao samo kao poreznu olakšicu jer zbog visine primanja nema pravo na dječji doplatak. Dok su živjeli zajedno za vođenje NK Novi Jelkovac tuženik je primao naknadu koju si je sam određivao a misli da ju i danas prima. Ne zna je li tuženik više vijećnik Mjesnog odbora Novi Jelkovac. Tuženik da pruža usluge kiropraktike "na crno" što je ranije naplaćivao 19,91 eura (150,00 kuna) po tretmanu, a to radi i danas. Mldb. EB u 9. mjesecu 2024. upisat će srednju školu. Sa zdravstvenog aspekta mldb. EB nema nikakve posebne potrebe. Tuženik je ponekad mldb. sinu FB dao na ruke nešto novaca ili mu kupio neku stvar a bonove za mobitel mu plaćaju ona, djed a ponekad tuženik.

17. U svom iskazu 4. srpnja 2024. tuženik je iskazao da mu plaća iznosi 1.400,00 eura a od srpnja 2023. prima naknadu kao vijećnik mjesnog odbora 63,00 eura dok je od lipnja 2021. do lipnja 2023. bio predsjednik i primao 200,00 eura mjesečno. On je predsjednik NK Novi Jelkovec od kojeg prima najamninu od 72,00 eura mjesečno za svoj stan u kojem živi i koji je iznajmio klubu za potrebe kluba. Kao zaposlenik kluba prima plaću od 70,00 eura mjesečno. Predsjednik je i Odbojkaškog kluba "Salta" koji ima sjedište u njegovom stanu od kojeg nema nikakav prihod dok klub ima prihod od članarina kao i nogometni i od toga se plaćaju treneri. Bavio se i kiropraktikom i dobivao dar u novcu za to, ne može reći koliko je dobivao a od podnošenja tužbe tu uslugu pruža prijateljima besplatno. Sa suprugom je sklopio sporazum da za svako dijete plaća 106.18 eura (800,00 kn) stoga jer je njoj i djeci ostavio stan koji su do tada 10 godina zajedno otplaćivali a ostavio im je i sve pokretnine iz stana. Sinu FB plaćao je nogomet dok nije tužen ovom tužbom. Od siječnja 2024. sinu FB plaća pretplatu za mobitel od 12,00 do ponekad 40,00 eura. Do tada su on i majka plaćali bonovi za mobitel [broj telefona],00 eura ili 5,00 eura. Sinu je otvorio račun da može ponekad nešto kupiti od 30,00 eura do 100,00 eura što z.z. tužitelja nije kazao jer to nije htio uračunati u uzdržavanje. Od 28.10.2022. za uzdržavanje kćeri po dogovoru s njenom majkom plaća 100,00 eura, a po potrebi i više. Punoljetnom sinu KB plaća uzdržavanje na njegov račun po potrebi, a i dalje za njega na račun majke plaća 106,00 eura (800,00 kuna). Punoljetnom sinu KB kupuje kopačke i potrebno za nogomet do 100,00 eura mjesečno. U zadnje dvije godine sinu KB je kupio mobitel za 358,35 eura (2.700,00 kuna) te ručni sat. Ima obvezu stambenog kredita 270,00 eura, kredita za auto 170,00 eura a troškovi režija za stan mu iznose 200,00 eura. Mldb. EB često kod njega provodi vrijeme poslije škole od 13,00 do 19,00 sati pa kod njega često i ruča. Za svoju prehranu troši 100,00 eura tjedno u što su uračunate i higijenske potrepštine. Nogometni klub Novi Jelkovec osim plaćanja najamnine za stan mu još plaća 100,00 eura mjesečno povrata materijalnih troškova.

18. Iz Izvješća CZSS Centra za socijalni rad PU Sesvete od 12.4.2022. proizlazi da je tuženik zaposlen sa plaćom od 995,42eura (7.500,00 kuna) te ostvaruje dodatni prihod od 212,36 eura (1.600,00 kuna) mjesečno još godinu dana. Nakon toga da preuzima ulogu zamjenika predsjednika mjesnog odbora i ostvarivati će naknadu 106,18 eura (800,00 kuna) mjesečno. Kao predsjednik NK Novi Jelkovec ostvaruje prihod od 35,57 eura (268,00 kuna) mjesečno.

19. Uvidom u potvrdu o primanjima Odbojkaškog kluba "Salta" koju je izdao tuženik proizlazi da u istom on ne ostvaruje nikakav prihod već je rad na volonterskoj bazi.

20. Iz poreznog rješenja od 4.10.2021. proizlazi da tuženik ostvaruje na ime najma stana iznos od 500,00 kuna te ima obveze prireza i poreza 41,30 kuna dakle ostvaruje prihod od 60,88 eura (458,70 kuna).

21. Iz izjave od 4.2.2020. koju je potpisala majka i z.z. mldb. tužitelja, proizlazi da je u postupku razvoda braka tražila na ime uzdržavanja iznos od 212,36 eura (1.600,00 kuna) mjesečno za mldb. KB i 199,08 eura (1.500,00 kuna) za mldb. FB, dok se izjavom obvezuje da će na ime uzdržavanja svakog djeteta tražiti iznos od 106.18 eura (800,00 kn) mjesečno te da se odriče tražiti povišenje tih iznosa. Kao što je navela i sama tužiteljica ova izjava nema učinak na obvezu uzdržavanja tuženika u odnosu na mldb. FB jer se radi o sporazumu roditelja kojim bi oni uređivali svoje odnose na račun uzdržavanja mldb. djece, a što nije dozvoljeno.

22. Iz potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka tuženika za 2021. proizlazi da je ostvario dohodak od 127.218,77 kuna (:12=10.601,56 kuna), dakle mjesečno 1.407,07 eura, za 2022. 140.266,50 kuna (:12=11.688.88 kuna), dakle mjesečno 1.551,38 eura, za 2023. siječanj do kolovoz 14.223,10 kuna.

23. Iz potvrde Zagrebačke banke o prometu po računu tuženika (list 141) proizlazi da je mjesečno od siječnja do lipnja 2022. primao 212,178 eura (1.598,76 kuna) kao predsjednik vijeća mjesnog odbora Grada Zagreba.

24. Iz potvrde Zagrebačke banke o prometu po računu tuženika (list 143) proizlazi da mu je plaćeno za materijalne troškove NK Novi Jelkovec mjesečno od siječnja do ožujka 2022. primao od 159,267 eura (1.200,00kn) a od ožujka do lipnja 199,07 eura (1.500,00kn) na ime materijalnih troškova.

25. Potvrda Zagrebačke banke o prometu po računu tuženika (list 145) odnosi se na razdoblje od 15.1.2011. do 15.12.2019. te je irelevantna za ovaj postupak. 26. Potvrda Zagrebačke banke o prometu po računu tuženika (list 154) odnosi se na troškove po MasterCard u iznosu 145,60 eura mjesečno (1.097,05 kn) dok svrha plaćanja nije jasna.

27. Iz potvrde Zagrebačke banke o prometu po računu tuženika (list 164) proizlazi da je majci i zz tužitelja isplaćivao mjesečni iznos od 212,36 eura (1.600,00 kn) od siječnja do srpnja 2022.

28. Iskazima zz. tužitelja i tuženika sud je poklonio vjeru u djelu gdje su suglasni i u djelu kojim ih potvrđuju materijalni dokazi u spisu. Iz njih proizlazi da tuženik osim plaće ostvaruje i prihod kao predsjednik vijeća mjesnog odbora Grada Zagreba, te dobiva prihod od NK Novi Jelkovac, te prihod s osnove najma stanja NK Novi Jelkovac. Iskazi im nisu suglasni u pogledu toga da tuženik i dalje ostvaruje prihod od pružanja usluge kiropraktike, ali u tom djelu je sud poklonio vjeru iskazu zz tužitelja jer rashodi koje navodi tuženik ne pokrivaju njegovi navedeni prihodi, pa je evidentno da ima i drugi izvor prihoda. Zz. tužitelja nije osporila da joj tuženik redovito za mldb. FB plaća 106,00 eura (800,00 kuna). Tuženik je doduše tvrdio da toliko plaća i za sina KB na račun zz. tužitelja, a što, od kada je sin KB postao punoljetan nije u obvezi jer isti od njega nije tražio uzdržavanje i u odnosu na njega je tužba povučena.

29. O razlozima njihovog dogovora (u smislu da tuženik plaća manji iznos uzdržavanja sina iz razloga jer navodno plaća i neke obveze majke iz bračne zajednice i radi ostvarivanja kredita za stan) oni iskazuju različito ali to je irelevantno za spor. Ovo stoga jer se njihov dogovor ne može uzeti kao relevantan i odlučujući u smislu umanjenja uzdržavanja, jer se roditelji ne mogu na taj način dogovoriti o uzdržavanju djeteta. Naime čl.309. ObZ propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

30.Činjenica da je tužitelj sada stariji, u dobi od 15 godina, svakako ukazuje da su mu potrebe veće nego u vrijeme ranije odluke, jer je evidentno da sada ima veću potrebu za druženjem s vršnjacima radi odlaska u kino, izlascima, te potrebu za mobitelom i Internetom koja u donošenju ranije odluke nije bila nužna u tom obimu. Također, po mišljenju ovog suda troškovi prehrane, obuće, odjeće, higijenskih potrepština su veće za dječaka od 13-15 godina nego za dijete od 11 godina. I sam tuženik potvrđuje podnošenjem svoje tužbe ( list 88-90), da smatra da su potrebe mldb. tužitelja veće jer za njega traži uzdržavanje od 208,16 eura mjesečno od 24.10.2022.

31. Također je nesporno da je mlt. tužitelj u trenutku zaključenja rasprave učenik 1. razreda Sportskog učilišta PESG, srednje škole u Zagrebu koje roditelji plaćaju svaki u ½ djela, te da školarina za 2024/2025. iznosi 2.835,00 odnosno 3.118.50 eura, dakle mjesečno 129,93 eura svaki. Istu obvezu su roditelji mldb. tuženika preuzeli svojevoljno, jer isto nije nužno, pa je sud i tumači da je mogu podmirivati i mimo dosuđenog uzdržavanja.

32.Iz svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da su se na strani tužitelja promijenile okolnosti u smislu da su povećane njegove potrebe s obzirom na rast i uzrast a s obzirom na sadašnju kronološku dob i koja je veća nego u vrijeme donošenja prve odluke, te jer je sada polaznik 1.r.srednje privatne škole.

33. I u odnosu na tuženika proizlazi da su se promijenile okolnosti jer je od 28.10.2022. roditelj dvoje malodobne djece te kako je sam iznio za kćer plaća uzdržavanje 100,00 eura mjesečno. Plaća tuženika se povećala jer kako je sam iznio ona mu sada iznosi 1.400,00 eura dok je ranije iznosila 995,42eura. I dalje ostvaruje prihod od najma stana te kao vijećnik mjesnog odbora i kao zaposlenik u NK Novi Jelkovec, a isti mu nadoknađuje i materijalne troškove kluba.

34.Činjenica koju navodi tuženik o svojim kreditnim obvezama nije sama po sebi razlog da se tužbenom zahtjevu tužitelja ne udovolji, jer svatko mora svjesno i savjesno na sebe preuzimati obveze, a te obveze je imao i ranije. Tuženik ničim nije dokazao navod da je preuzeo neke kreditne obveze iz bračne zajednice na sebe ( za automobil, što navodi u odgovoru na tužbu) ali to, ako je i točno, kako je već navedeno, ne umanjuje njegovu novčanu obvezu uzdržavanja mldb.sina.

35. Sud smatra da tuženik nije bio dužan sinovima davati džeparac, plaćati im mobitel, te davati neki novac mimo obveze uzdržavanja određene sudskom odlukom ( a navodi da tako mldb. tužitelju plaća i do 100,00eura mjesečno), jer kako je već rečeno za dijete se plaća uzdržavanje određeno sudskom odlukom a sve van toga je dobra volja koja ovisi o mogućnostima roditelja. Isto tako kako punoljetni sin KB od njega nije htio potraživati uzdržavanje, tuženik se ne može pozivati na to da za njega i dalje plaća uzdržavanje na račun zz. tužitelja SB

36.Dakle utvrđeno je da su potrebe tužitelja veće. Iz provedenih dokaza i realne procjene, sud smatra da je mld. tužitelju sukladno čl.311 ObZ za život potreban iznos od oko 238,90 mjesečno koliko mldb. tužitelj i potražuje. Tužitelj potražuje iznos od 238,90 eura (1.800,00 kuna) mjesečno od podnošenja tužbe, koji iznos sud smatra primjerenim i osnovanim za razdoblje od utuženja do 31.10.2022. Od 1.11.2022. tuženik je u obvezi uzdržavati i drugo maloljetno dijete, te kako za njega prema iskazu plaća iznos od 100,00eura (koji iznos i ovaj sud smatra minimalnim), osnovano je da se taj iznos umanji. Tako je određeno da je od 1.11.2022. pa nadalje tuženik dužan plaćati 150,00 eura mjesečno za mldb. tužitelja.

37. Stoga je tuženik za razdoblje od podnošenje tužbe tj. od 7.1.2022.. do rođenja drugog mldb. djeteta odnosno do 31.10.2022. dužan snositi zatraženi i dosuđeni iznos od 238,90 eura mjesečno (stavak I). Kako je taj dio dospio u cijelosti dužan je za 1/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 2/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 3/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 4/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 6/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 7/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 8/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 9/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 10/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), za 11/2022 platiti još iznos od 132,72 eura ( platio 106,18eura), odnosno ukupno 1.327,20 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog utuženog mjesečnog iznosa od 16-tog u mjesecu za tekući mjesec do isplate.

38.Za razdoblje od 1.11.2022. pa nadalje dužan je plaćati iznos od 150,00eura sve s obzirom da je od tada u obvezi plaćati i uzdržavanje drugog maloljetnog djeteta, te je tako za 11./2022. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 12./2022. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 1./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 2./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 3./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 4./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 5./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 6./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 7./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 8./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 9./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 10./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 11./2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 12/2023. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 1./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 2./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 3./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 4./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 5./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 6./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 7./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 8./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 9./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 10./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 11./2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), za 12/2024. dužan platiti još iznos od 43,82eura ( platio 106,18eura), odnosno ukupno 1.139,32 eura, sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog utuženog mjesečnog iznosa od 15-tog u mjesecu za tekući mjesec do isplate, a od 1. siječnja 2025. pa nadalje pa nadalje iznos od 150,00 eura s dospijećem najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja pa do isplate kako je to u točki II. ove presude i određeno. 39.Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja za povišenje uzdržavanja za razdoblje od 1. studenog 2022. pa nadalje odbijen je preko dosuđenih 150,00 eura do utuženih 238,90 eura, za iznos od 88,00kn mjesečno s pripadajućom zateznom kamatom, kao neosnovan (stavak III).

40. Na dosuđene iznose uzdržavanja mlt. tužitelju pripada zakonska zatezna kamata i to od dana dospjelosti svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do isplate a sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO, br.35/05, 41/08,125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), s time da je dospjele iznose dužan platiti odjednom u roku 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog iznosa do isplate, a one koji budu dospijevali do 15. u mjesecu za tekući mjesec.

41.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st.2 i čl.155.ZPP-a, jer je tužitelj djelomično uspio u parnici. Tužitelj je s obzirom na osnovu uspio s 100% na što mu se priznaje 50% uspjeha u odnosu na cijeli spor (u odnosu na 50% koji se odnosi na osnovu), a s obzirom na visinu 33 % te mu se priznaje 16,50% u odnosu na cijeli spor (u odnosu na preostalih 50% koji se odnosi na visinu), dakle uspio je u sporu s ukupno 66,50%. Tuženik je uspio s 37,50%. Kada se od postotka tužitelja od 66,50% (stranke koja je u većoj mjeri uspjela u postupku) odbije postotak uspjeha tuženika 37,50%. (stranke koja je u manjoj mjeri uspjela u postupku) dobije se postotak od 29%. Mlt. tužitelj je zatražio povišenje uzdržavanja s iznosa od 106,18 eura na iznos od 238,90 eura odnosno za iznos od 132,72 mjesečno, te je uspio s iznosom od 43,82 eura dakle s 33 % tužbenog zahtjeva u odnosu na visinu. Svoje troškove tužitelj, zastupan po punomoćniku – odvjetniku je iskazao u troškovniku koji je priložio spisu (list 238). Tužitelju zastupanom po odvjetniku dosuđen je trošak parničnog postupka sukladno važećoj Tarifi (NN 138/23 – dalje: Tarifa 2023) kojom je Tbr.52 propisano da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Vrijednost boda po Tbr.54 iznosi 2,00 eura.

42. Troškovi tužitelja, a koje je sud priznao, sastoje se od: jednokratne nagrade po Tbr. 7. st. 1. toč. 3. Tarife od 200 b (tužba 7.1.2022., podnesak od 25.4.2022., ročište 4.7.2022., podnesak od 4.1.2023.), pristup ročištu 12.10.2023., 12.3.2024., 22.5.2024., 4.7.2024., 22.10.2024. po Tbr. 7. stavak 1. toč. 3. svako po 50 b, ukupno 450 b odnosno 900,00eura +25% PDV od 225,00eura, dakle sveukupno troška postupka od 1.125,00 eura, odnosno 29% tog iznosa, ukupno 326,25 eura, te je odlučeno kao u izreci pod IV ove presude. Tužitelju nije priznat trošak pristupa ročištu za objavu jer isti nije nužan.

43.S obzirom da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do plateža a kako tumačenjem čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20, 114/22) proizlazi da sud može u ovršnoj ispravi odrediti plaćanje kamate na parnični trošak, sud je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude, tj. od 4. veljače 2025. pa do isplate jer ova presuda predstavlja ovršnu ispravu u smislu čl. 23. Ovršnog zakona.

44.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dugom Selu, dana 4. veljače 2025.

SUDAC

Ranka Memišević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude pod uvjetima iz članka 335. i čl. 348. ZPP-a. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovog Zakona o dostavi pismena. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku odvj. Mislav Karlovac

2. Tuženik po punomoćniku odvj. Vedrana Jurić