Posl.br. Pp-274/2024-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "CUKAR" d.o.o. Makarska radi prekršaja iz čl. 177.st.1.t.94. u Odluke o komunalnom redu grada Makarska, povodom obaveznog prekršajnog naloga ovlaštenog tužitelja Grad Makarska Upravni odjel za razvoj grada – Odsjek za prometno komunalno redarstva, pod br. Klasa: 043-01/24-10/7 Ur.br.: 2181-6-05- 10-24-1 od 25. 1. 2024.g. nakon žurnog postupka dana 4. 2. 2025.g.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena pravna osoba "CUKAR" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 04419737387
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
Da bi dana 8. 1. 2024.g. u 07,55 g u Makarskoj, na javnoj površini u ul. Jadranka, bacila komunalni otpad izvan spremnika za otpad i onečistila javnu površinu.
Pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 177.st.1.t.94. u svezi čl. 180.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu
Obrazloženje:
1. Grad Makarska Upravni odjel za razvoj grada – Odsjek za prometno komunalno redarstva izdalo je obvezni prekršajni pod br. Klasa: 043-01/24-10/7 Ur.br.: 2181-6-05-10-24-1 od 25. 1. 2024.g. povodom kojega je okrivljena pravna osoba pravodobno podnijela prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Stoga je ovaj sud temeljem odredbe čl 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Predstavnik okrivljene pravne osobe ĐU uredno je pozvan na ispitivanje, te je tom prilikom izjavio: Ne osjećamo se prekršajno odgovornima.
Ne odgovara istini da smo mi 8.1.24.g. u 07,55 h u [adresa] na javnoj površini u Jadranskoj ulici bacili komunalni otpad izvan spremnika za otpad i onečistili javnu površinu. Naime, mi uredno posjedujemo karticu koju je izdao Makarski komunalac za otvaranje poklopca za kontejner u koji se odlaže otpad, pa nam nije bila potreba da to odlažemo pored kontejnera za otpad. Uredno plaćamo račune kako nam Makarski komunalac proslijedi. Nakon što nam je prezentirane fotografije kao dokaz učina djela navodim da se radi o jednom jedinom računu od caffe bara Zagreb koji posluje unutar okrivljene pravne osobe, a ostali računi su od strane pekare. Navedeni račun nikako nije dokaz da je navedeni otpad odložen od strane djelatnika okrivljene pravne osobe.
4. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je fotografije mjesta izvršenja prekršaja, te je u svojstvu svjedoka ispitan komunalni redar VU.
5. Svjedok VU u prisustvu predstavnik okrivljene pravne osobe ĐU je izjavio: Dana 8. 1. 2024.g. u 07,56 h u svojstvu komunalnog redara izvršen je nadzor kontejnera – spremnika za otpad u Makarskoj ul. Jadranska , te se neposrednim zapažanjem uočavao veći broj crnih plastičnih vreća koje nisu bile odložene u kontejner već su bile odložene pored spremnika. Navedeni spremnik bio je opskrbljen sa uređajem kojim se otvor otvarao putem kartica. Pregledom sadržaja jedne plastične kese pronašli smo tri računa caffe bara Zagreb, a koji posluje u okvirima TD Cukar d.o.o. iz [adresa], te i ostali otpad bio je adekvatan otpadu iz ugostiteljskog objekta. Stoga smo zaključili da je navedenu kesu odložila osoba, a koja očito obavlja djelatnost u navedenom trgovačkog društvu – caffe baru. Da li je to osobno učinio vlasnik objekta, ili netko od zaposlenika to ne znam, ali u ovom slučaju odgovorna je pravna osoba. Predstavnik okrivljene pravne osobe navodi da oni imaju karticu kojom se otvara navedeni spremnik – kontejner pa im nije potrebno stavljati kese ispred spremnika, pa slijedom toga zaključuje da to nije njihov otpad,a što se tiče računa mogao ga je svaki građanin uzet, pa poslije i odbacit u svom otpadu, a da istovremeno to nije otpad ugostiteljskog objekta tj. ove pravne osobe.
6. Iz fotografije lica mjesta razvidno je da je ovlašteni tužitelj pregledom odloženog otpada u najlonskoj kesi koji se nalazio uz spremnik za odlaganje otpada pronašao tri računa koji glase na pravnu osobu "Cukar" d.o.o. [adresa], pa slijedom toga zaključuju da je ista odložila taj otpad na nepravilan način.
7. Odredbom čl. 135.st.1.t.1. Odluke o komunalnom redu je propisano da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćavati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan spremnika ili posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
8. Obrana predstavnik okrivljene pravne osobe je osnovana.
9. Iz sadržaja obrane predstavnika okrivljene pravne osobe proizlazi da oni nisu odložili navedeni otpad pored kontejnera i time onečistili javnu površinu.
10. Ispitan kao svjedok, komunalni redar VU je izjavio da oni nisu neposredno zapažali odlaganje navedenog otpada pored kontejnera već da su to zaključili analizom sadržaja otpada, a koji je u naravi predstavljao otpad iz ugostiteljskog objekta, ali i tri računa koji su glasili na caffe bar Zagreb koji posluje u sklopu okrivljene pravne osobe, a iz čega da su zaključili da bi za to trebala biti odgovorna okrivljena pravna osoba, jer je pretpostavljeno, neki zaposlenik to odložio.
11. Međutim, okrivljeni poriču učin djela navodeći da oni posjeduju karticu za otvaranje poklopca za kontejner pa da nemaju razloga odlagati otpad pored kontejnera, te navode da navedene račune mogu posjedovati i drugi koji konzumirao njihove usluge u susjedstvu.
12. Po mišljenju ovog suda obrana okrivljenih je smislena i racionalna, jer u slučaju ako otpad odlažu zaposlenici poslovnih prostora u blizini navedenog caffe bara postoji mogućnost da isti kao konzumenti usluga iz istoga i odbace račune u posudu za otpad, a prigodom odlaganja otpada.
13. Stoga je ovaj sud nesigurnog uvjerenja u prekršajnu odgovornost okrivljenih pa je primjenom načela "in dubio pro reo" ( u slučaju sumnje riješiti u korist okrivljenika), riješio kao u izreci ove presude, temeljem odredbe čl. 182.t.3. Prekršajnog zakona.
U [adresa], 4. veljače 2025.g. Zapisničar
S U D A C
Silvana Pivac
Slavko Štrbac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi,
2. Tužitelju,
3. U spis.
