Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-1916/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2., kažnjiv po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/64648, Ur.broj: 511- 12-36-23-1 od 1. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik: BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i V, rođen **.**.1974. u [adresa], SSS, tehničar elektroenergetike, zaposlen u vlastitoj firmi, invalidska mirovina 300,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi 17. kolovoza 2023. u 02:10 sati u Splitu, Hrvatske mornarice kbr. 1 D, kao vlasnik vozila marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka], dao navedeno vozilo na upravljanje osobi VĐ (rođen **.**.2001., državljaninu Francuske), koja nije stekla pravo upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 2., kažnjiv po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2., kažnjiv po članku 229. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. i na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik turističke agencije „Via Veritas Vita“ j.d.o.o. te da iznajmljuje motocikle pa da je tako 17. kolovoza 2023. iznajmio motocikl reg. oznake [registarska oznaka] Berthaud Loan sa brojem vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] izdane 9. lipnja 2020. s rokom isteka 9. lipnja 2035. (Francuska). Dakle, vozač kojem je on iznajmio vozilo da je imao vozačku dozvolu što uvijek provjeri i istu da je upisao u Ugovor o najmu, a da li je ta osoba dala na upravljanje motocikl nekoj osobi koja nema vozački ispit, on na to zaista da ne može utjecati.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1039830609, u Ugovor o najmu između turističke agencije „Via Veritas Vita“ j.d.o.o. i Berthaud Loan od 17. kolovoza 2023. za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz 12. stavka 8., članka 114. stavka 3., članka 229. stavka 5. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredba članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, za vrijeme dok joj je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja vozilom ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili je isključena iz prometa, nema upisanu odgovarajuću kategoriju, upravlja vozilom bez pomagala ili ne postupa po uvjetima i ograničenjima navedenim u vozačkoj dozvoli, kojoj je vozačka dozvola oduzeta ili ukinuta), osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. Stavak 6. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako vozilo da na upravljanje osobi iz stavka 2. ovoga članka.
6. Dakle, turistička agencija „Via Veritas Vita“ j.d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba BĐ je iznajmila motocikl reg. oznake [registarska oznaka] osobi po imenu AĐ koji posjeduje francusku vozačku dozvolu broj 20AH81958 17. kolovoza 2023. u 15:00 sati s povratkom 18. kolovoza 2023. u 15:00 sati. Dakle, isti kao vlasnik navedenog vozila nije dao isti na upravljanje osobi VĐ, a koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, koji je zatečen 17. kolovoza 2023. u 02:10 sati u Splitu da upravlja navedenim vozilom, već je vozilo iznajmio osobi koja posjeduje vozačku dozvolu, a točno je, kao što je i okrivljenik kazao u svojoj obrani, da ne može utjecati na to da li je ta osoba dala na upravljanje motocikl nekoj drugoj osobi koja nema vozački ispit.
7. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa ga je trebalo osloboditi od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
