REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14361/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance uz sudjelovanje zapisničara Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŠ, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 296. st. 3. u svezi st.1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A, broj predmeta 329793-0001 od 7. studenoga 2024., u žurnom prekršajnom postupku 4. veljače 2025., na temelju odredbe čl. 181. st. 1. t. 3. PZ-a, 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ protiv okrivljenice AŠ, vlasnice obrta MBO [matični broj osiguranika], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

da bi 3. srpnja 2024. oko 13:45 sati u [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 3. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/2021).

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP podnijelo je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Radi provođenja dokaza sud je proveo ispitivanje svjedoka PŠ, referenta ZAMP-a o čemu je sastavljen zapisnik od 31. siječnja 2025.

3. U međuvremenu je 3. veljače 2025. ovlašteni tužitelj dostavio sudu podnesak u kojem navodi da odustaje od optužnog prijedloga zbog toga što su nakon njegovog podnošenja otklonjene štetne posljedice prekršaja.

4. Budući je donesena odbijajuća presuda, to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

5. Valjalo je stoga temeljem cit. odredbe presuditi kao u izreci.

Zagreb, 4. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka.