Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-547/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Melite Vrkić Hajsok, u pravnoj stvari tužitelja ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasmini Tot Solina odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika FK, [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku FK, [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FK, [adresa], a s boravištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŽK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 126,54 EUR (slovima: sto dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. veljače 2025. kao danom donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj ŽK podnio je 3. prosinca 2024. tužbu radi isplate protiv tuženika FK, navodeći u istoj da je 23. prosinca 2023. pozajmio tuženom iznos od 500,00 EUR koji je podignuo sa svog bankovnog računa kod Zagrebačke banke d.d. te ga je odmah predao u ruke tuženiku. Kao dokaz navedenom tuženik je potpisao potvrdu o dizanju gotovine od strane tužitelja istog tog dana. Dogovor stranaka je bio da će mu tuženik vratiti novac unutar mjesec dana od dana posudbe međutim do dana podnošenja tužbe tuženik pozajmljeni iznos nije vratio tužitelju. Predlaže da sud naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 500,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamata i troškovima postupka. Tužba sa prilozima nalazi se na listu 1-7 spisa.

2. Tuženiku je tužba sa prilozima dostavljena sa rješenjem ovog suda poslovni broj: P- 547/2024-2 od 10. prosinca 2024., te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave poziva podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, konkretno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZPP). Ujedno je istim rješenjem određeno da sud u slučaju da bude udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a neće odrediti pripremno ročište već će strankama dostaviti pisani otpravak presude zbog ogluhe.

3. Tuženiku su tužba (sa prilozima) i rješenje poslovni broj: P-547/2024-2 od 10. prosinca 2024. uredno dostavljeni 17. prosinca 2024. kako to proizlazi iz dostavnice koja prileži spisu, no u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe članka 331. b stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci.

4. Naime, prema spomenutoj odredbi članka 331.b stavak 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tuženik dakle, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku.

6. Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama kao niti s dokazima koje je uz tužbu priložio sam tužitelj (potvrda o podizanju gotovog novca na listu 4-5 spisa). Također, sud je utvrdio i da ne postoje nikakve općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.

7. Nalazeći da su u konkretnom slučaju ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke koje donošenje presude zbog ogluhe čine osnovanom i zakonitom, valjalo je odlučiti kao točci I. izreke ove presude.

8. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati u skladu je s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023. - dalje u tekstu: ZOO).

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP te je tako tuženik, koji je u cijelosti izgubio spor, tužitelju dužan naknaditi parnične troškove u ukupnom iznosu od 126,54 Eur, koji trošak se odnosi na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i na presudu u iznosu od 13,27 EUR dosuđen temeljem Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/2018., 51/2023.). Također, tužitelju je priznati trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 Eur temeljem Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023. - dalje u tekstu: Tarifa). Kamata na troškove određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO u vezi sa člankom 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017.,131/2020., 114/2022. i 06/2024.). Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

Ivanec, 4. veljače 2025.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelj, po punomoćnici Jasmini Tot Solina, odvjetnici iz Varaždina

2. Tuženik, KK, [adresa]