Poslovni broj R1 Ob-746/2022-14

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Ured predsjednika

Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, kao sucu pojedincu u izvanparničnoj stvari predlagateljice MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Maji Tuhtan Grgurić, odvjetnici iz Opatije uz sudjelovanje mlt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ĆS, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi davanja odobrenja za zastupanje u vezi s vrjednijom imovinom djeteta, 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici MS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da zastupa svoju kćerku mlt. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], u ostavinskom postupku iza pok. TS, koji se vodi kod javnog bilježnika Ede Biondić iz Senja pod poslovnim brojem O-363/2020, UPP/OS-68/20 na način da ista može u ime mlt. NS dati nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva.

Obrazloženje

1. Predlagateljica MS je 17. listopada 2022. podnijela prijedlog ovome sudu za davanje odobrenja za zastupanje mlt. kćerke NS u ostavinskom postupku iza pok. TS, oca mlt. NS, na način da se ista može odreći nasljedstva u korist mlt. djeteta. Odobrenje traži u ostavinskom postupku iza pok. TS kod javnog bilježnika jer postoje dugovi koji uvelike premašuju imovinu u vidu neplaćenog kredita.

2. Rješenjem ovoga suda pod poslovnim brojem R1 Ob-746/2022 od 29. listopada 2022. mlt. NS imenovana je posebna skrbnica u osobi ĆS, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 16. rujna 2024. navela da iz tijeka postupka zaključuje da predlagateljica traži da se u ime i za račun mlt. djeteta odrekne nasljedstva iza pok. TS. Istome se ne bi protivila ako sud utvrdi da dugovi premašuju vrijednost naslijeđene imovine.

3. Odredbom čl. 101. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, (Narodne novine 103/15) propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku.

4. Iz iskaza predlagateljice na ročištu održanom 19. rujna 2024. utvrđeno je da bi iza pok. TS mlt. NS trebala naslijediti dug koji proizlazi iz kredita za kupnju kuće u [adresa] i po procjeni predlagateljice iznosi oko 60.000,00 eur-a, te nema druge imovine iza pok. TS koje bi dijete trebalo naslijediti. Nasljednici iza pok. TS su djeca i to mlt. NS, M, N, Ć, T i Ž, to su djeca pok. TS i njezina djeca, a predlagateljica i TS su se razveli sredinom 2019. Sva djeca osim mlt. NS su punoljetna tako da se taj dug dijeli na svih njih, s time da se dvoje djece prihvatilo nasljedstva, a dvoje nije. Namjera je predlagateljice podignuti kredit kako bi vratila postojeći kredit jer postoji hipoteka na kući i htjela bi zadržati kuću, odnosno djeca bi ostala u kući. Mlt. NS učenica je drugog razreda Srednje medicinske škole u Rijeci i ista nema sredstava kako bi mogla otplatiti kredit, a istu uzdržava i školuje predlagateljica.

5. Uvidom u podatke Erste banke o stanju kredita na dan 23. rujna 2024. utvrđeno je da glavni dug korisnika kredita TS iznosi 52.656,50 eura, redovna kamata iznosi 4.690,36 eura i zatezna kamata iznosi 23.528,07 eura, odnosno sveukupno iznosi 84.021,24 eura.

6. Podneskom od 4. prosinca 2024. posebna skrbnica mlt. djeteta navela je kako iznos duga premašuje vrijednost naslijeđene imovine, slijedom čega se ne protivi prijedlogu predlagateljice.

7. Iz svega valja zaključiti da je u interesu i za dobrobit mlt. NS odobriti njezinoj majci zastupanje u ostavinskom postupku iza pok. TS, na način da se istoj omogući u ime mlt. djeteta dati nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva jer ostaviteljevi dugovi premašuju vrijednost njegove ostavine, a kako to navodi predlagateljica i posebna skrbnica mlt. djeteta, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 101. ObZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 4. veljače 2025.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. predlagateljice

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta