REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13003/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 112. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/46390, UR.BROJ: 511-19- 44-24-1 od dana 29. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04.veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 13. travnja 2024. godine u 10:10 sati u mjestu Zagreb, na križanju ulica: [adresa] kao vozač vozila bicikl upravljao biciklom povišenim nogostupom koji se nalazi uz zapadni rub kolnika ulice Jordanovac u smjeru sjeverozapada, iako se bio dužan kretati što bliže desnom rubu kolnika ulice Jordanovac, obzirom da na navedenom dijelu kolnika ne postoje biciklistička staza ili biciklistička traka,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 112. stavka 15. istog Zakona.
2. što je iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa između [adresa] i [adresa] sa nogostupa se uključivao na kolnik [adresa] sa jugozapadne strane raskrižja, gdje se nalazi označeni pješački prijelaz u razini ceste, preko kojeg nema biciklističke trake, nastavio se vozilom kretati u smjeru sjeverozapada, te seuključivao s vozilom u promet sa nogostupa na kolnik, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje. Dolaskom do sjeverne kolničke trake, koja se nalazi sa sjeverozapadne strane raskrižja na desni bočni dio bicikla naletio je prednjim više desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao CR, koji se kretao raskrižjem sa kružnim tokom prometa [adresa] i [adresa] u smjeru zapada, koji prethodno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama | stanju ceste (raskrižje sa kružnim tokom prometa). Od siline naleta vozač bicikla pao je na kolnik. Nakon naleta na spomenuti bicikl, vozač osobnog automobila [registarska oznaka], CR, izgubio je nadzor nad vozilom, te se s istim nastavio nekontrolirano kretati u smjeru jugozapada, gdje je prednjim dijelom vozila naletio na rubni kamen fizičkog odvojka sjeverne i južne kolničke trake [adresa], koji se nalazi zapadnije od spomenutog raskrižja, nakon čega se nastavio kretati u smjeru jugozapada gdje je prednjim dijelom vozila naletio na prometni znak Obavezno obilaženje s desne strane sa metalnim nosačem, a potom u nastavku kretanja prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio je na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala LR, koja se kretala južnom kolničkom trakom [adresa] u smjeru istoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobio je vozač bicikla KR, a liječnička pomoć mu je pružena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 45. stavku 4. u svezi sa člankom 293. st.2. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa,za djelo prekršaja pod toč.1. izreke ove presude, a uz primjenu čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, primjenjuje
O P O M E N A
a za djelo pod toč. 2. izreke ove presude, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. točka 1.- 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/46390, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 29. svibnja 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo da priznaje prekršaje za koje ga se tereti tj. da je pod 1. na križanju ulica: [adresa] kao vozač vozila bicikl upravljao biciklom povišenim nogostupom koji se nalazi uz zapadni rub kolnika ulice Jordanovac u smjeru sjeverozapada, iako se bio dužan kretati što bliže desnom rubu kolnika ulice Jordanovac, obzirom da na navedenom dijelu kolnika ne postoje biciklistička staza ili biciklistička traka i da je pod 2. iste zgode kao pod točkom 1. izreke presude dolaskom do raskrižja sa kružnim tokom prometa između [adresa] i [adresa] sa nogostupa se uključivao na kolnik [adresa] sa jugozapadne strane raskrižja, gdje se nalazi označeni pješački prijelaz u razini ceste, preko kojeg nema biciklističke trake, nastavio se vozilom kretati u smjeru sjeverozapada, te se uključivao s vozilom u promet sa nogostupa na kolnik, a da prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom, odnosno prometnom površinom na koju se uključuje te je dolaskom do sjeverne kolničke trake, koja se nalazi sa sjeverozapadne strane raskrižja na desni bočni dio njegova bicikla naletio je prednjim više desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao CR, koji se kretao raskrižjem sa kružnim tokom prometa [adresa] i [adresa] u smjeru zapada, koji prethodno nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama | stanju ceste (raskrižje sa kružnim tokom prometa), te je od siline naleta kao vozač bicikla pao na kolnik.
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, uvid u skicu mjesta događaja,zapisnik o očevidu,izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan i izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje navedenih prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje kojisu mu stavljeni na teret.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za djelo pod točkom2. izreke ove presude, propisanu Zakonom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i štetnim posljedicama. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37.Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena i okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36.stavak
2.Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
9. S obzirom na navedene olakotne okolnosti te prirodu i značaj prekršaja opisanog pod točkom 1. izreke ove presude, sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, pa mu je primijenio mjeru upozorenja- opomenu umjesto Zakonom propisane novčane kazne.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja i njihovim plaćanjem bilo bi dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 04. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presuda nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: KR, [adresa],
2. Tužitelju: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,
3. Spis.
