Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-4133/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/109014, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 6. prosinca 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i TR, rođ. T, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VSS, po zanimanju dipl. ekonomist, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece (jedno mlt.), bez odlikovanja, vlasnik kuće u [adresa] i dva stana, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 16. listopada 2024. godine, u 15,57 sati, u prometu na cesti u Bizovcu, u ulici Kralja Tomislava, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće s materijalnom štetom a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.176. st.2. i kažnjiv čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristotinedevedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 6. prosinca 2025. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 4/109014, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Okr. izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i navodi da je prigovor na pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja izjavio isključivo zbog izrečene zaštitne mjere. Pojašnjava da mu je, zbog prirode posla, neophodno upravljanje motornim vozilom B kategorije, a iz prilažeće prekršajne evidencije vidljivo je da je unazad tri godine pravomoćno oglašen krivim tek za jedan lakši prometni prekršaj. Slijedom navedenog, okr. moli sud da mu ne izriče navedenu zaštitnu mjeru, jer će nastojati ne činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE na ime okr. od 24.1.2025. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao joj kaznu.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog njegovog počinjenja, kako i obiteljske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je isti otac dvoje djece (jedno mlt.). Otegotnih okolnosti sud nije našao. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da nema opasnosti da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, obzirom da je prema izvatku iz PE isti prekršajno osuđen za jedan lakši prometni prekršaj, te držeći da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

8. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Valpovu 4. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.