Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-4520/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CG, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. u svezi sa stavkom 8. i članka 196. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/98126 od 19. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, 4. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Z, rođ. **.**.1999. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, student, neudana, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 16. prosinca 2023. u 19,47 sati u Splitu, kolnikom Ulice kralja Zvonimira kod kbr. 97, upravljala vozilom kategorije M1 marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljala osobnim vozilom te se u vožnji koristila mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 196. stavak 3., kažnjivo po članku 196. stavak 7. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,) prema okrivljenici p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/98126 od 19. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je CG proglašena krivom zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u istom roku.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica CG ispitan u postupku izjavila je da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, kolnikom Ulice kralja Zvonimira upravljala vozilom marke "Fiat" navedenih registarskih oznaka, a za vrijeme vožnje nije bila vezana sigurnosnim pojasom i koristila je mobitel bez naprave koja omogućava korištenje bez uporabe ruku. Izražava žaljenje zbog počinjenog, dodala je da do sada nije kažnjavana, svojom vožnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, student je i uzdržavana od roditelja pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i da joj se izreče mjera upozorenja.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 16.12.2023., prigovor okrivljenice od 10.01.2024. na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o odgodi rasprave od 01.10.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenice, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je ista počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ovog rješenja, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

6. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenica do sada nije kažnjavana, da prekršajima nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Prema članku 43. stavku 1. PZ-a opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7.1. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 1. PZ-a propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu kaznu te joj je, sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. PZ-a, za navedene prekršaje primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja, jer bi po mišljenju ovog suda propisana novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga, imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti. Tako je ovaj sud primijenio opomenu držeći kako će se i takvo mjerom postići svrha njene primjene, bez kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja sličnih djela.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenice.

U Splitu, 4. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis