Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-167/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/1525, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 18. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 19. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 04. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MŠ i T, rođen **.**.1999. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju kuhar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 18. siječnja 2025. u 20:15 sati u [adresa]. nasilnički se ponašao u obitelji prema majci FŠ, ocu MŠ i bratu ŠŠ na način da je isti psovao i vrijeđao pogrdnim riječima " pička vam materina, " jebo vam bog mater" i slično, nakon čega je rukom udario i razbio zidni sat a potom i tjelesno napao oca MŠ tako što ga je rukama odgurnuo a odgurnuo je i brata ŠŠ a što je kod žrtava prouzročilo osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti,

dakle, nasilnički se ponašao prema članovima obitelji, majci FŠ, ocu ĐŠ i bratu ŠŠ primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja a što je kod žrtava izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti,

te time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 19. siječnja 2025 . u 10:30 sati do 19. siječnja. u 19:40 sati računajući kao 1 (jedan) dan uhićenja i zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 220,18 Eura (dvije stotine dvadeset eura i osamnaest centa).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 52,88 Eura (pedeset dva eura i osamdeset osam centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 2,88 Eura (dva eura i osamdeset osam centi ).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika TŠ iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/1525, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 18. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložen je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ, FŠ i ŠŠ te okrivljenika TŠ, kao i obavijest počinitelju prekršaja, popis troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izjava o odricanju prava na branitelja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojavi o nasilju obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom.

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik TŠ uhićen je 19. siječnja 2025. u 10:30 sati te je sud proveo žurni postupak.

5. Propisno upozoren okrivljenik TŠ odrekao se prava na branitelja te izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Ne sjeća se događaja jer je jučer jako puno pio. Popio je dvije gajbe pive tijekom dana. Došao je kući nakratko sa bratom, nije se zadržao ni 10 minuta, zbog čega ne vjeruje da je svojoj majci, ocu i bratu govorio pogrdne riječi: "Pička vam materina, jebo vam bog mater" i slično te da je rukom razbio zidni sat, gurnuo oca koji je pao, a odgurnuo i brata. Majka je invalid, ima multiplu sklerozu te joj je priznat invaliditet. Došao je sa svojim autom te je i otišao sa svojim autom. Udaljio se oko 5 kilometara od kuće te je spavao u autu.

6. Sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtve nasilja FŠ, majku okrivljenika, ĐŠ, oca okrivljenika, i ŠŠ, brata okrivljenika.

6.1. Propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja FŠ, majka okrivljenika, izjavila je da ne želi iskazivati, prihvaća blagodat nesvjedočenja.

Na posebno pitanje suca odgovorila je da je invalid 80% i da prima inkluzivni dodatak u iznosu do 432,00 EUR jer je preboljela 4 moždana udara i ima 5. stupanj multiple skleroze te joj se invalidnost i povećava. Sinu je oprostila.

Ne traži od suda da se prema okrivljeniku primijeni mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i kontaktiranja.

6.2. Propisno upozoren svjedok / žrtva nasilja ĐŠ, otac okrivljenika, izjavio je da ne želi iskazivati, prihvaća blagodat nesvjedočenja.

Ne traži od suda da se prema okrivljeniku primijeni mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i kontaktiranja.

6.3. Propisno upozoren svjedok / žrtva nasilja ŠŠ, brat okrivljenika, izjavio je da prihvaća blagodat ne svjedočenja i da ne želi iskazivati.

Na posebno pitanje suca iskazivao je da je bio sa bratom na izlasku gdje su pili alkoholna pića. Došli su kući sa bratovim autom s kojim je upravljao brat. Došlo je do nesporazuma u komunikaciji jer je mama rekla da večera još nije gotova, pa je TŠ povisio ton, a onda je on TŠ rekao da idu u sobu te je pomislio da bi sukob mogao eskalirati pa je pozvao policiju, međutim, TŠ se udaljio sa autom. Nije bilo nikakvog tjelesnog sukoba, niti je što od stvari razbijeno. Nije sprječavao brata da vozi auto iako je konzumirao pivo jer nije bio jako pijan.

Ne traži da se prema TŠ primijeni mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i kontaktiranja sa njim. On i brat namjeravaju iznajmiti stan i živjeti sami.

7.Policijski službenici Policijske postaje Bjelovar propisno su upozorili svjedoke ĐŠ i ŠŠ.

7.1. ĐŠ je izjavio da je njegov sin TŠ bio u vidno alkoholiziranom stanju i bio agresivan. Gurnuo je njegovog sina ŠŠ i udario šakom u zidni sat koji se je razbio.

Nakon toga je vikao i psovao raznim psovkama a nakon toga ga je gurnuo nakon čega je sjeo u automobil i otišao u nepoznatom smjeru.

Takvo ponašanje njegovog sina TŠ je kod njega izazvalo uznemirenost i povrjedu njegovog dostojanstva ( strana spisa 4-6)

7.2. CŠ izjavio je da je došao sa bratom TŠ doma oko 20:15 i kada su ušli u kuću TŠ je odmah počeo vikati na sve ukućane, njega i roditelje a on ga je smirivao da ne napada mamu i tatu. Unatoč tome, TŠ je vrijeđao mamu i tatu da im pička materina te mahao rukama prema mami, zatim je razbio šakom zidni sat a kada je do njih došao tat i njega je gurnuo rukama.

TŠ je bio bezobrazan i agresivan i kao takav je kod njega izazvao osjećaj straha.

TŠ je zatim sjeo u svoj auto BMW i otišao nekuda ( strana spisa 31-32).

8. U članku 10. Zakona o zaštiti do nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji, tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta te zapisnike o ispitivanju ĐŠ i ŠŠ, sud je zaključio da je okrivljenik dana 18. siječnja 2025. u 20:15 sati u [adresa]. nasilnički se ponašao u obitelji prema majci FŠ, ocu MŠ i bratu ŠŠ na način da je isti psovao i vrijeđao pogrdnim riječima " pička vam materina, " jebo vam bog mater" i slično, nakon čega je rukom udario i razbio zidni sat a potom i tjelesno napao oca MŠ tako što ga je rukama odgurnuo a odgurnuo je i brata CŠ a što je kod žrtava prouzročilo osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti,

dakle, nasilnički se ponašao prema članovima obitelji, majci FŠ, ocu ĐŠ i bratu ŠŠ primjenom psihičkog i tjelesnog nasilja a što je kod žrtava izazvalo osjećaj straha, ugroženosti i uznemirenosti, te time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1.točka 1. i 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je sud oglasio krivim.

9.1.Okrivljenik se branio da se ne sjeća događaja jer je bio jako pijan a dok je svjedok ŠŠ na sudu izjavio da je došlo do nesporazuma u komunikaciji jer je mama rekla da večera još nije gotova te je TŠ povisio ton, međutim ispitivan od strane policijskih službenika na zapisnik koji je propisno sastavljen, svjedok je detaljno opisao sadržaj i dinamiku nasilja u obitelji opisujući da je okrivljenik vrijeđao mamu i tatu pogrdnim riječima da im pička materina, mahao rukama prema njemu, šakom razbio zidni sat, njega i oca gurnuo rukom te da je tim ponašanjem kod njega izazvao osjećaj straha zbog čega je pozvao policiju.

Svjedok ĐŠ, propisno upozoren pred policijskim službenicima, izjavio je da je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju i agresivan, da je gurnuo njegovog sina ŠŠ kao i njega, da im je vikao i psovao razne psovke, da je šakom razbio zidni sat a što je njega uznemirilo i izazvao povredu njegovog dostojanstva.

Slijedom naprijed navedenog, sud je poklonio vjeru iskazima svjedoka koji su dali policijskim službenicima koji su po pozivu došli na mjesto događaja a koji su prethodno propisno upozorili svjedoke na blagodat ne svjedočenja i da će se njihovi svjedočki iskazi u nastavku postupka koristiti kao dokaz u postupku ukoliko u nastavku postupka ne budu više željeli svjedočiti.

10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kazna zatvora do 90 dana.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćno prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

11.1.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 19. siječnja 2025 . u 10:30 sati do 19. siječnja. u 19:40 sati računajući kao 1 (jedan) dan uhićenja i zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR tako da za izvršenje ostaje novčana kazna u iznosu od 220,18 Eura (dvije stotine dvadeset eura i osamnaest centa).

12.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 52,88 Eura (pedeset dva eura i osamdeset osam centi) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 2,88 Eura (dva eura i osamdeset osam centi), koji se odnose na troškove prijevoza okrivljenika prema troškovniku Policijske postaje Bjelovar a koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani.

12.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

12.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

12.3.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

13. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04.veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku TŠ,

3.žrtvama nasilja ĐŠ, FŠ, ŠŠ,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Bjelovar, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.