REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-672/2024-8.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VE, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 286. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Donji Lapac broj: 211-07/24-5/6723. od 12.03.2024., nakon javne rasprave održane 04. veljače 2025., u odsutnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UE, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kažnjavan,

I

kriv je

što je 11. ožujka 2024. u 10,35 sati, u Donjem Lapcu, upravljao kolnikom ulice Trg Ive Andrića, vozilom reg. oznake i broja 1-LAK-417 (Belgija), prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 eur ( jednatisućatristotineidvadeset eura),

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Okrivljenik VE,

oslobađa se od optužbe

da bi istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao vozilom reg. oznake i broja 1-LAK-417 (Belgija), za vrijeme dok pravomoćnim rješenjem PP Sinj, klasa: UP/I-211-03/23-04/1237, urbroj: 511-12-31-23-3, ima zabranu izdavanja vozačke dozvole do 30.11.2025.

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 286. stavak 13. ZSPC/08.,

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije kao nesvrsishodan.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaja granične policije Donji Lapac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika VE zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji nije očitovao, dostava poziva nije uredno iskazana, okrivljenik pozvan putem oglasne ploče.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest iz čl. 109 a st. 1 PZ/07., koju je okrivljenik zaprimio.

U dokaznom postupku vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.5-6).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog akta i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Nesporno je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje budući mu je rješenjem policije vozačka dozvola ukinuta i sve do 30.11.2025., nije mu dozvoljeno pristupiti ponovnom polaganju vozačkog ispita, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio izostanak težih posljedica dok je otegotnim cijenio evidenciju okr. kao kažnjavane osobe u prekršajnoj evidenciji, no ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljenika za prekršaj opisan i kažnjiv pou članku 286. stavak 13. ZSPC/08., oslobodio od optužbe jer je mišljenja da je taj prekršaj, opisan pod točkom II izreke ove presude, konzumiran u prekršaju za koji je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 04. veljače 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Donji Lapac

2. Okrivljeniku VE

3. Spis.