Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1,
Kutina
Poslovni broj: Pp-633/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – TB, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/15984 od 16.06.2023. godine i ispravka istog na zapisniku od 04.02.2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. veljače 2025. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja TBM, a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena – TB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći T, rođena **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je dana
16. lipnja 2023. godine u 22,55 sati, u [adresa], narušavala javni red i mir tako što je u vremenskom periodu od 16,00 do 22,55 sati u svome dvorištu na adresi prebivališta, prilikom održavanja obiteljskoga okupljanja, glasno reproducirala glazbu, što je remetilo normalan način života, stvorilo nemir, neraspoloženje i uznemirenost kod oštećenog NB koji je isto prijavio policiji,
- dakle, narušavala javni red i mir,
čime je počinila prekršaj iz članka 13., kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eur (stopedeset eura) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-5/15984 od 16.06.2023. godine i ispravku istog na zapisniku od 04.02.2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Glavnu raspravu održanu dana 4. veljače 2025. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvane okrivljene, na što je ista bila upozorena u pozivu, a ista nije opravdala svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljene, te nije potrebno njezino ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljene samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a ista je pozivom na glavnu raspravu imala priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka UB od 16. lipnja 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičene TB od 16. lipnja 2023. godine, prekršajna evidencija.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene TB u Policijskoj postaji Kutina od 16. lipnja 2023. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je okrivljena bila upozorena na sva prava okrivljenika sukladno Prekršajnom zakonu, proizlazi da je ista bila izjavila da kritične zgode na njezinom dvorištu nije bilo puštanja muzike.
6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka UB od 16. lipnja 2023. godine, a koji zapisnik je dokaz u ovome postupku jer je svjedok bio upozoren na sva prava i obveze svjedoka sukladno Prekršajnom zakonu, Sud je utvrdio da je isti bio izjavio da se dana 16. lipnja 2023. godine u 22,55 sati nalazio na kućnoj adresi, kojom prilikom je čuo da se kod susjeda na kbr. 27 čuje glasna glazba jačeg intenziteta, što mu je smetalo. Navodi da se navedena glasna glazba čuje često što smeta njemu i susjedima, ali oni ne prijavljuju zbog straha od istih.
7. Sud je iskaz svjedoka UB prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju.
8. Sud je nedolazak okrivljene na raspravu cijenio na način da se ista ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve dokaze.
9. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode narušavala javni red i mir tako što je kroz nekoliko sati u svom dvorištu na kućnom broju 27 glasno reproducirala glazbu što je remetilo normalan način života i mir kod oštećenog NB koji živi na kućnom broju 1, slijedom čega proizlazi da je na taj način remetila i mir ostalih susjeda u istoj ulici, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ju je Sud proglasio krivom, te joj izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, način počinjenja, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana za ovakav prekršaj, kao niti za neke druge teže prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
12. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.
13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 4. veljače 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
