Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
Poslovni broj: O-838/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sutkinji Ivi Graovac kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u , u ostavinskom predmetu iza pokojnog RI, rođenog **.**.1948., a preminulog **.**.2023., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Iza umrlog RI, rođenog **.**.1948., a preminulog **.**.2023., s posljednjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] utvrđuje se da:
Njegovu ostavinsku imovinu čine:
a) M1 – osobni automobil marke Nissan, tip i model Qashqai, 1.6 DCI Acenta, broj šasije: [broj šasije],
b) novčana sredstva na ime neisplaćene mirovine koju isplaćuje Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje – u neutvrđenom iznosu,
c) novčana sredstva na ime neisplaćene invalidnine koju isplaćuje Ministarstvo hrvatskih branitelja – u neutvrđenom iznosu,
d) novčana sredstva na računu broj (IBAN) [broj bankovnog računa] otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d. – u neutvrđenom iznosu, e) pravo korištenja 2 grobna mjesta u polju M, broj 3 na mjesnom groblju u Rokovcima.
f) 25 dionica društva Hotel Medena d.d.
II. Njegovim nasljednicima na temelju oporuke i zakona proglašavaju se: a) HI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] – supruga ostavitelja – u 4/6 dijela na ostavinskoj imovini označenoj od a) do e) te devet dionica društva Hotel Medena d.d. ,
b) DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ostavitelja
– u 1/6 dijela na ostavinskoj imovini označenoj od a) do e) te osam dionica društva Hotel Medena d.d. i
c) OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ostavitelja – u 1/6 dijela na ostavinskoj imovini označenoj od a) do e) te osam dionica društva Hotel Medena d.d.
Obrazloženje
1. Iza pokojnog RI ovosudnim rješenjem poslovni broj O- 1451/2023 od 8. studenog 2023., provođenje ostavinskog postupka povjereno je javnom bilježniku Alenu Vajclu iz Vinkovaca.
1.1 Na ročištu održanom kod javnog bilježnika nasljednica HI je predala pisanu oporuku ostavitelja, a koja je na istom ročištu i proglašena te kojom je ostavitelj svu svoju imovinu ostavio svojoj supruzi HI.
1.2 Nasljednica HI je svojom nasljedničkom izjavom priznala oporuku istinitom i pravovaljanom te se prihvatila nasljedstva koje joj pripada na temelju oporuke, a ostalim nasljednicima osporila pravo na nužni dio.
1.3 Nasljednica DI je svojom nasljedničkom izjavom oporuku ostavitelja priznala istinitom i pravovaljanom te zatražila pravo na nužni dio koji joj po zakonu pripada.
1.4 Nasljednik OI je svojom nasljedničkom izjavom oporuku ostaviteljice priznao istinitom i pravovaljanom te zatražio pravo na nužni dio koji mu po zakonu pripada.
2. Javni bilježnik je potom spis dostavio ovom sudu radi upućivanja nasljednika na parnicu, a sve u skladu s člankom 209. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN).
2.1 Ovaj sud je rješenjem poslovni broj O-1451/2023-5 od 19. prosinca 2023. uputio nasljednicu HI na pokretanje parnice. Navedeno rješenje je postalo pravomoćno 5. veljače 2024.
3. Kako nasljednica HI nije u ostavljenom roku pokrenula parnicu na koju je upućena rješenjem ovoga suda poslovni broj O-1451/2023-5 od 19. prosinca 2023., to je sud rješenjem poslovni broj O-1451/2023-15 od 20. svibnja 2024. nastavio ostavinski postupka iza pokojnog RI.
4. Na ročištu održanom kod ovoga suda 7. listopada 2024. nasljednica HI je po punomoćniku izjavila da odustaje od osporavanja prava na nužni dio ostalim nasljednicima, ali da ističe prigovor bračne stečevine na cjelokupnoj imovini koja ulazi u ostavinsku masu, osim na dionicama društva Hotel Medena d.d.
4.1 Nasljednica DI je pristupila ovom sudu 30. prosinca 2024. te izjavila da kad je riječ o dionicama društva Hotel Medena d.d. da iste ne vrijede, da joj nije bitno na koji način će se iste podijeliti te da nema prijedlog oko podjele navedenih dionica.
4.2 Na ročištu održanom kod ovoga suda 28. siječnja 2025. nasljednica HI je po punomoćniku izjavila da odustaje od potraživanja s osnove bračne stečevine te predlaže da se donese rješenje o nasljeđivanju kojim će se ostavinska imovina podijeliti sukladno oporuci i zakonu, a predlaže da se dionice društva Hotel Medena d.d. podijele na način da nasljednici HI pripadne devet dionica, nasljednici DI osam dionica te nasljedniku OI osam dionica.
4.3 Nasljednik OI se putem punomoćnika suglasio s ovakvim prijedlogom nasljednice HI.
5. Čitanjem oporuke ostavitelja sud je utvrdio da je ostavitelj svu svoju imovinu ostavio svojoj supruzi HI.
5.1 Čitanjem potvrde Komunalnog društva Rokovci – Andrijaševci od 16. studenog 2023. utvrđeno je da je ostavitelj imao pravo korištenja 2 grobna mjesta na mjesnom groblju u Rokovcima – Rokovci, polje M broj 3.
5.2 Uvidom u prometnu dozvolu od 4. studenog 2014. utvrđeno je da je ostavitelj bio vlasnik osobnog automobila M1 marke Nissan, tip i model Qashqai, 1.6 DCI Acenta, broj šasije: [broj šasije].
5.3 Uvidom u presliku bankovne kartice utvrđeno je da je ostavitelj imao otvoren račun kod Hrvatske poštanske banke d.d.
5.4 Čitanjem dopisa i potvrde Središnjeg klirinškog depozitarnog društva utvrđeno je da je ostavitelj bio vlasnik 25 dionica društva Hotel Medena d.d.
5.5 Čitanjem dopisa Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 27. prosinca 2024. utvrđeno je da je ostavitelj bio korisnik mirovine koju isplaćuje Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje.
5.6 Čitanjem dopisa Ministarstva hrvatskih branitelja od 3. siječnja 2025. utvrđeno je da je ostavitelj bio korisnik invalidnine koju isplaćuje Ministarstvo hrvatskih branitelja.
6. Člankom 42. stavkom 1. ZN-a propisano je da je ostavitelj ovlašten za slučaj smrti oporukom raspolagati svime čime je bio ovlašten raspolagati za života, ako nije što posebno propisano, dok je stavkom 3. istoga članka propisano da oporučitelj može oporukom proizvesti samo one nasljednopravne učinke koji su predviđeni ZN-om. Nadalje, članak 42. stavak 4. ZN-a propisuje da koliko je oporučitelj u slobodi raspolaganja ograničen u korist članova svoje obitelji, određuju odredbe ZN-a o nužnom nasljeđivanju. Člankom 43. stavkom 1. ZN-a propisano je da oporučitelj može oporukom odrediti jednoga ili više nasljednika, a stavak 2. istoga članka propisuje da je nasljednik na temelju oporuke osoba koju je oporučitelj odredio da ga naslijedi u cijelosti ili u razmjernom dijelu.
6.1 Člankom 69. stavkom 1. ZN-a propisano je da su nužni nasljednici ostavitelja njegovi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci te bračni drug. Nadalje, člankom 70. stavkom 1. ZN-a propisano je da pravo na nužni dio jest nasljedno pravo, a dio koji pripada nužnom nasljedniku naziva se nužni dio. Člankom 70. stavkom 2. ZN-a propisano je da su raspolaganja koja su protivna nečijem pravu na nužni dio pobojna dok je stavkom 3. istoga članka propisano da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja.
6.2 Člankom 9. stavkom 1. ZN-a propisano je da ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i bračni drug dok je stavkom 2. istoga članka propisano da ga nasljeđuju na jednake dijelove.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je nasljednici HI priznati pravo na nasljeđivanje na temelju oporuke umanjeno za pravo na nužni dio ostaviteljeve djece i to nasljednice DI i nasljednika OI. Kako djeca i bračni drug nasljeđuju ostavitelja u jednakim dijelovima, dakle svaki u 1/3 dijela, a potomcima ostavitelja kao nužnim nasljednicima pripada jedna polovica od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja valjalo im je priznati pravo na nužni dio u 1/6 dijela.
8. Kad je riječ o dionicama društva Hotel Medena d.d. nasljednici su zbog specifičnosti dionica kao dijela imovine postigli dogovor da se dionice podjele na način da nasljednici BI pripadne devet dionica, a nasljednicima DI i OI svakom po osam dionica.
9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. Vinkovci, 4. veljače 2025.
Sudac:
Iva Graovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, u dovoljnom borju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima
2. Ivana Jurčević, odvjetnica u Vinkovcima
3. DI, [adresa]
4. Porezna uprava, Područni ured Vukovar, Ispostava Vinkovci – po pravomoćnosti
5. Središnje klirinško depozitarno društvo d.d.
6. Komunalno društvo Rokovci – Andrijaševci, Andrijaševci, Matije Gupca 43
