REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, J. Jelačića 3

Posl. br. R1 Ob-663/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi davanja odobrenja za zastupanje maloljetne djece kod prodaje pokretnine, 4. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Predlagateljici ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao roditelju i zakonskom zastupniku maloljetnog djeteta UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2012. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i maloljetnog djeteta FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odobrava se prodaja i zastupanje maloljetnih UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] prilikom sklapanja ugovora radi prodaje pokretnine u suvlasništvu maloljetne djece, svakog u 1/3 dijela i to:

- vozila M1, marke Opel Vectra Edition 2.0 DTI, godina proizvodnje 2000, broj šasije [broj šasije], reg. Oznake [registarska oznaka], odjavljeno 2. siječnja 2025.,

s time da se iznos kupoprodajne cijene u visini suvlasničkog dijela maloljetne djece, ima uplatiti u 1/3 dijela za svako dijete i to u 1/3 dijela postignute kupoprodajne cijene na tekući račun maloljetnog djeteta UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. broj IBAN: [broj bankovnog računa], te u 1/3 dijela postignute kupoprodajne cijene na tekući račun maloljetnog djeteta FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. broj IBAN:

[broj bankovnog računa], te se predlagateljici dopušta u ime i za račun maloljetne djece izdati kupcu ispravu podobnu za upis prava vlasništva predmetne pokretnine opisane u izreci ovog rješenja po isplati kupoprodajne cijene i o tome obavijestiti ovaj sud uz dostavu dokumentacije u spis.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog pred ovim sudom radi ishođenja odobrenja za zastupanje maloljetne djece u postupku prodaje pokretnine koja je u njihovom suvlasništvu u 1/3 dijela svakog kao i u 1/3 dijela predlagateljice i to pokretnine vozila M1, marke Opel Vectra Edition 2.0 DTI, godina proizvodnje 2000, broj šasije [broj šasije], reg. Oznake [registarska oznaka], odjavljeno 2. siječnja 2025. (dalje u tekstu: predmetna pokretnina). Navedenu pokretninu djeca su stekla nasljeđivanjem iza pok. LE, svojeg oca

posl.br. R1 Ob-663/2024-12

nakon provedenog ostavinskog postupka koji se vodio pred javnom bilježnikom Mladenom Čopom iz Bjelovara pod posl.br. O-1589/2024, UPP/OS-101/2024.

1.1. Nadalje, ističe se da je predlagateljica majka maloljetne djece i da je njezin suprug pok. LE preminuo **.**.2024., te da su njega u ostavinskom postupku naslijedila djeca i ona.

1.2. U odnosu na predmetnu pokretninu ističe da ju žele prodati za iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) jer predlagateljica ima u vlasništvu novi automobil koji koristi za potrebe obitelji, a vrijednost predmetnog automobila iznosi 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

1.3. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu da ne postoji potreba daljnjeg korištenja automobila za potrebe obitelji, predlaže da joj se izda odobrenje za zastupanje djece u postupku prodaje predmetnog automobila.

1.4. Na ročištu održanim kod ovoga suda 23. siječnja 2025. predlaagteljica je uredila prijedlog na način da predlaže da se odobri prodaja automobila za iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura), a koji novac bi se uplatio na račun maloljetne djece svakome u 1/3 dijela odnosno 167,00 EUR (slovima: stošezdesetsedam eura) za svako dijete, a njoj bi pripao dio od 166,00 EUR (slovima: stošezdesetšest eura) i to za maloljetnu UE na račun otvoren kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. broj IBAN:

[broj bankovnog računa], a za maloljetnog FE na račun otvoren kod ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d. broj IBAN: [broj bankovnog računa].

2. Prije svega, ističe se da je u ovom slučaju sud ocijenio da djeci nije potrebno imenovati posebnog skrbnika jer ne postoje suprotni interesi između roditelja i djeci, a roditelji po samom zakonu i to po čl. 97. Obiteljskog zakona imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djece.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. LE posl.br. O-1859/2024, UPP/OS-O-101/2024-2 od 22. listopada 2024. (list 2 spisa), preslik prometne dozvole za predmetno vozilo (list 3 spisa), izvadak iz matice rođenih za maloljetnu djecu izdane od Matičnog ureda Daruvar od 27. kolovoza 2024. (list 4-5 spisa) i od 2. siječnja 2025. (list 14-15 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu izdan od Matičnog ureda Daruvar od 27. kolovoza 2024. (list 6 spisa), uvjerenje o vlasništvu predmetnog vozila izdano do Policijske postaje Daruvar od 3. siječnja 2025. (list 16-17 spisa), mišljenje sastavljeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar Klasa: 552-02/24-13/2, Urbroj: 139-012-04-01-25-6 od 8. siječnja 2025. (list 21 spisa), izvješće o socioekonomskim, obiteljskim i imovinskim prilikama stranaka sastavljeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar Klasa: 552-02/24-13/2, Urbroj: 139-012-04-01-25-4 od 3. siječnja 2025. (list 22- 23 i 26-27 spisa), izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru posl.br. O-1859/2024, odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Na ročištu održanim kod ovog suda 23. siječnja 2025. (list 28-30 spisa) saslušana je predlagateljica.

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,

posl.br. R1 Ob-663/2024-12

02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za maloljetnu djecu izdane od Matičnog ureda Daruvar od 27. kolovoza 2024. (list 4-5 spisa) i od 2. siječnja 2025. (list 14-15 spisa), izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu izdan od Matičnog ureda Daruvar od 27. kolovoza 2024. (list 6 spisa), utvrđeno je da su predlagateljica i sada pok. LE roditelji maloljetne djece.

6. Uvidom u spis Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru posl.br. O- 1859/2024 utvrđeno je da je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza pok. LE posl.br. O-1859/2024, UPP/OS-O-101/2024-2 od 22. listopada 2024. (list 2 spisa), utvrđeno je da su njegovim zakonskim nasljednicima proglašeni predlagateljica i maloljetna djeca te da su naslijedili imovinu svaki u 1/3 dijela.

6.1. Navedenim rješenjem je utvrđeno da ostavinsku imovinu, između ostalog, čini predmetno vozilo te nekretnina u kojoj sada stanuje predlagateljica s djecom.

7. Uvidom u preslik prometne dozvole za predmetno vozilo (list 3 spisa) i uvjerenje o vlasništvu predmetnog vozila izdano do Policijske postaje Daruvar od 3. siječnja 2025. (list 16-17 spisa), utvrđeno je da je vlasnik predmetnog vozila bio sada pok. OE i da isto vozilo nije imalo tereta.

8. Uvidom u izvješće o socioekonomskim, obiteljskim i imovinskim prilikama stranaka sastavljeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar Klasa: 552- 02/24-13/2, Urbroj: 139-012-04-01-25-4 od 3. siječnja 2025. (list 22-23 i 26-27 spisa) utvrđeno je sljedeće:

- predlagateljica je rođena u braku svojih roditelja, odrasla je s roditeljima i bratom Ž u [adresa]. Brat živi s obitelji u Biogradu na moru, u dobrim su odnosima.

- predlagateljica je završila srednju školu za komercijalnog tehničara, a unazad nekoliko godina radi kao asistentica u nastavi u Centru za odgoj i obrazovanje Rudolf Steiner, na nepuno radno vrijeme (5 sati tjedno). Ukupno je ostvarila 18 godina radnog staža. Trenutno pohađa tečaj za asistenta u nastavi u ukupnom trajanju od 250 sati. Plaća iznosi oko 700,00 EUR (slovima: sedamsto eura).

- predalagteljica je vlasnica automobila Fiat Punto Grande 2010. godine proizvodnje.

- predlagateljica je 3. rujna 2011. sklopila brak s LE. U braku je rođeno dvoje djece, UE, rođena **.**.2012. u [adresa] i SE, rodđen 20. studenoga 2016. u [adresa].

- suprug predlagateljice LE je tijekom 2018. obolio od karcinoma debelog crijeva. Nakon liječenja zdravlje je bilo stabilno nekoliko mjeseci, no tijekom ožujka 2024. pri redovnoj kontroli utvrđeno je da ponovno ima karcinom, ovaj put mokraćnog mjehura. U svibnju 2024. mu je pozlilo, pao je te se više nije mogao samostalno kretati. Tri mjeseca predlagateljica ga je nepokretnog njegovala kod kuće. bio je u teškom zdravstvenom stanju i u velikim bolovima te su predlagateljiac i djeca kroz njegovu bolest prošli traumatsko iskustvo. Nepuna tri tjedna prije smrti LE je hospitaliziran jer mu se zdravstveno stanje znatno pogoršalo. Preminuo je 16. kolovoza 2024. Nakon njegove smrti predlagateljica i djeca naslijedili su predmetni automobil Opel Vectra 2000. godine proizvodnje.

posl.br. R1 Ob-663/2024-12

8.1. Obitelj predlagateljice stanuje u kući u suvlasništvu predlagateljice i djece. Kuća je starije gradnje, renovirana je kada ju je obitelj LE kupila prije 6 godina. U prizemlju se nalaze hodnik, kupaonica, blagovaonica, kuhinja, Lanina soba i dnevni boravak. Na katu su Franova i spavaća soba, te djelomično uređena kupaonica, kao i velika ograđena terasa. Kuća također ima i podrumske prostorije. Stambeni prostor je uređen, opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima, prostran je, ugodan, uredan i topao. Kuća u potpunosti zadovoljava stambene potrebe obitelji. Uz kuću je ograđeno dvorište te mala garaža. Kuća je priključena na električnu, vodovodnu i plinsku mrežu, grijanje je plinsko i na drva. Režijski troškovi iznose zimi oko 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura), a ljeti oko 150,00 EUR (slovima: stopedeset eura) mjesečno. Predlagateljica je još u fazi prebacivanja svih računa na njeno ime, pa tako navodi primjer da je pokojni suprug imao preplatu električne energije. Nakon što su računi prebačeni na nju preplatu joj nisu priznali te mora redovno plaćati račune, a za povrat novca od preplate mora podnijeti poseban zahtjev.

8.2. Za maloljetnu UE se navodi da je učenica 6. razreda Osnovne škole Vladimira Nazora u [adresa]. Prolazi s odličnim uspjehom. U slobodno vrijeme trenira tenis i plivanje. ŽE navodi da zbog obiteljske situacije trenutno ne plaća članarinu za tenis i plivanje, što bi inače iznosilo 90,00 EUR (slovima: devedeset eura). UE je ranije bolovala od alergija no u posljednje vrijeme nema više tegoba povezanih s alergijama i ne uzima nikakvu terapiju.

8.3. Maloljetni SE je učenik 2. razreda Osnovne škole Vladimira Nazora u [adresa]. Prvi razred prošao je s vrlo dobrim, jedna petica mu je nedostajala da prođe s odličnim. Učiteljica smatra da je to zbog obiteljske situacije, te je ove školske godine vidljivo poboljšanje u školskom uspjehu. Urednog je zdravstvenog stanja.

8.4. Predlagateljica navodi da su UE i SE mirna i poslušna djeca, uzornog ponašanja te su privrženi majci. Sudjeluju u kućanskim poslovima i rado brinu o kućnom ljubimcu, psu po imenu U. Skromni su te veoma zrelo gledaju na vlastitu obiteljsku situaciju. Nakon očeve smrti ostvarili su pravo na obiteljsku mirovinu u ukupnom iznosu od 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura). Novac sjeda na Lanin račun. Predlagateljici u svakodnevnoj skrbi za djecu pomažu roditelji te roditelji pokojnog supruga F i JE koji stanuju u [adresa], na način da provode vrijeme s djecom dok predlagateljica radi ili dok je na predavanjima. Obitelj JE ima skromne mjesečne prihode, no majka djeci omogućava sve što im je potrebno. U bliskim su odnosima, djeca se predlagateljici oko svega povjeravaju te su iskreni. Obiteljska tragedija ih je učinila još povezanijima i jačima u nošenju sa svakodnevnim problemima. Dok je otac bio živ UE i SE bili su jako zabrinuti zbog njegove bolesti, živjeli su u strahu i neizvjesnosti, te nakon očeve smrti majka nastoji da djeca budu suočena sa što manje poteškoća.

8.5. Zahtjev za raspolaganjem imovinom predlagateljica je podnijela zbog automobila koji je star i u jako lošem stanju te im nije potreban. Ima svoj automobil koji služi za potrebe obitelji te bi prodala stari automobil koji nema veliku materijalnu vrijednost i samo im smeta te gubi na vrijednosti. Za automobil ima i kupca koji bi ga platio 500,00 EUR (slovima: petsto eura). Novac koji dobije stavit će djeci na račun te koristiti za potrebe školovanja.

8.6. Slijedom navedenog, a imajući u vidu utvrđene obiteljske prilike, te uzimajući u obzir nisku vrijednost automobila kojeg predlagateljica želi prodati, mišljenja su da isto nije suprotno interesima maloljetne djece.

posl.br. R1 Ob-663/2024-12

9. Uvidom u mišljenje sastavljeno po Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar Klasa: 552-02/24-13/2, Urbroj: 139-012-04-01-25-6 od 8. siječnja 2025. (list 21 spisa), utvrđeno je da su utvrdili da je prijedlog predlagateljice osnovan temeljem čl. 101. Obiteljskog zakona odnosno da se predlagateljici izda odobrenje za zastupanje maloljetne djece u vezi s njihovom vrjednijom imovinom na način da joj se odobri prodaja osobnog automobila koji je suvlasništvu svakog djeteta u dijelu 1/3, marke OPEL tip VECTRA, EDITION 2.0 DTI, broj šasije [broj šasije], u prometu od 2000.god., uz obvezu podnositeljice zahtjeva da iznos dobiven prodajom, razmjeran njihovom suvlasničkom dijelu, uplati na račun svakog djeteta otvoren u ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d. d.

10. U svojem iskazu predlagateljica je navela da su ona i djeca naslijedili od pokojnog LE svu imovinu u 1/3 dijela. Među tom imovinom je i predmetna pokretnina koje je sada starosti 25 godina. Ona već ima jedan automobil koji su kupili krajem lipnja 2024., kad je suprug još bio živ pa joj je teško održavati dva automobila. Ovom automobilu je istekla i registracija, pa bi prijatelj njezinog oca GE iz [adresa] kupio predmetnu pokretninu za iznos od 500,00 EUR (slovima: petsto eura). Auto je u lošem stanju, otišla je limarija i potrebna su ulaganja.

10.1. Nadalje, potvrđuje sve što je navedeno u točki 9. ovog obrazloženja rješenja.

10.2. Za maloljetnu UE navodi da je u dobi od nepunih 13 godina. Ide u šesti razred, odlična je učenica. Ide u školu pješice. Trenira tenis i plivanje. To sve plaća 90,00 EUR (slovima: devedeset eura). Zdrava je djevojčica. Za maloljetnog FE navodi da je u dobi od osam godina. Ide u drugi razred osnovne škole, odličan je učenik. Ide u školu pješice.

Ne trenira ništa. Zdrav je dječak.

10.3. Predlagateljica ističe da su ona i djeca i dalje suvlasnici nekretnine u kojoj stanuju i imaju otvorene račune u banci na koje primaju i tatinu mirovinu. Djeci osigurava sve što im je potrebno i ima pomoć svojeg oca, a novac koji bi dobila od prodaje bi uplatila svakome na njegov račun u njegovom dijelu pa bi koristila to za njihovo školovanje. Nema dugova niti kredita. Zaposlena je na pet sati u Centru R. Steiner kao pomoćnik u nastavi gdje ostvaruje primanja oko 700,00 EUR (slovima: sedamsto eura), a djeca primaju mirovinu po ocu 250,00 EUR (slovima: dvjestopedeset eura) zajedno.

10.4. Iskaz predlagateljice sud je prihvatio ocijenivši ga iskrenim, životnim i logičnim, te potvrđenim u spis predanom dokumentacijom

11. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s čl. 101. tog Zakona.

11.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom

posl.br. R1 Ob-663/2024-12

otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

12. Prema utvrđenom, a posebno imajući u vidu da je predmet kupoprodaje predmetna pokretnina na kojoj maloljetna djeca predlagateljice imaju suvlasničke dijelove, svaki u 1/3 dijela te imajući u vidu da ju nitko nije u mogućnosti koristiti, a cijena pokretnine koja nije u prometu jer je odjavljena i koja zbog neodržavanja u cijeni protekom vremena gubi na vrijednosti, te da su maloljetna djeca suvlasnici druge imovine koje su naslijedila temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog iza pokojnog oca LE posl.br. O-1859/2024, UPP/OS-O-101/2024-2 od 22. listopada 2024. (list 2 spisa), kao i da je namjena koristiti novac dobiven prodajom suvlasničkog dijela maloljetne djece za njihove potrebe i to uplatnom na njihov račun, svakome od ukupno zatražene cijene od 500,00 EUR (slovima: petsto eura) iznos od 167,00 EUR (slovima: stošezdesetsedam eura), a sebi 166,00 EUR (slovima: stošezdesetšest eura), sud je prihvatio prijedlog predlagateljice kao osnovan. 12.1. Za predmetnu pokretninu predlagateljica je pronašla kupca GE iz [adresa] koji bi bio voljan sklopiti kupoprodajni ugovor za predmetnu pokretninu u iznosu od 500,00 EUR (slovima: petsto eura).

13. Naime, sud je uzeo u obzir da je u interesu djece da njihova majka koja sama skrbi o njima, proda suvlasnički dio predmetne pokretnine koju su naslijedila iza smrti oca, a koju ne mogu koristiti, kao i da je riječ o pokretnini koja ne može služiti za prijevoz i traži dodatna ulaganja, a čijom prodajom i polaganjem ostvarene cijene na račun djece u njihovim suvlasničkim dijelovima, imovina djece ni na koji način neće biti umanjena, te da je u najboljem interesu djece da steknu novac koji će u slučaju potrebe upotrijebiti za uzdržavanje, školovanje ili drugu potrebu djece u skladu s čl. 97. Obiteljskog zakona.

14. Slijedom navedenoga, a primjenom gore citiranih odredbi Obiteljskog zakona te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zahtjev predlagateljice cijenio osnovanim te je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

U Bjelovaru, 4. veljače 2025.

SUDAC:

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Daruvar

3. Spis