Poslovni broj: Pp-966/2023-38

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv ZG iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/23-5/11606 Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 01.05.2023. godine na temelju čl. 94. stavak l. točka 1., članka 179. i čl. 183. primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona dana 04. veljače 2025. g. objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ZG, sin Z i K, rođena V, rođen **.**.1993. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], neoženjen, troje djece, OŠ+tečaj nezaposlen, povremeni prihod od rada u nadnicama, državljanin RH, kažnjavan, vodi se drugi postupak

I.

K r i v  j e

Što je dana 01.05.2023. godine oko 20,00 sati, u [adresa], došlo do ponovljenog nasilja u obitelji (za okrivljenika KG četiri pravomoćne odluke Općinskog suda, Prekršajni odjel Virovitica Ur. Broj PP 10.J-336/20, 2 PP-735/2021-4, 2 PP-397/2022-4 i 2 PP-2202/2022-7), od strane okrivljenog ZG u obiteljskoj kući u hodniku, na način da je isti (0,00 g/kg), zbog nesuglasica oko novaca sa izvanbračnom suprugom VG (0,00 g/kg), sa kojom živi u zajedničkom domaćinstvu oko 3 godine i 6 mjeseci, istoj rekao i izvrijeđao ju: „Izvoli se izgubiti iz kuće, kurvetino jedna, droljo, jebeš se sa svima, jebem ti mrtvu mater“, što je kod VG prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega je ista izašla iz obiteljske kuće, te pozvala djelatnike policije na intervenciju čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja, prije dolaska policijskih službenika.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 35. i 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana,

a u što se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju po izvješću o uhićenju od 01.05. 2023. g. u 21,00 sat do 02.05. 2023. g. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora tako da okrivljenik ima izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje:

UVJETNA OSUDA

Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €, a što sveukupno iznosi 33,27 (tridesettrieuradvadesetsedamcenti) € u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica klasa: 211-07/23-5/11606 Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 01.05.2023. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na raspravi u žurnom postupku održanom dana 02. svibnja 2023. godine okrivljenik je izjavio da se njima kuća zapalila i susjeda je donijela nešto novca da pomogne u obnovi kuće. Međutim, VG je uzela te novce za sebe jer nije ih htjela ostaviti da ih koriste za obnovu već je uzela za sebe. Njega je to naljutilo i on ju je tjerao da ode iz kuće i rekao joj ajde, molim te sad uzmi svoje stvari i marš iz kuće budući da si tako prokleta. Nije točno da joj je rekao „kurvetino jedna, droljo, jebeš se sa svima, jebem ti mrtvu mater“. On sa VG već tri tjedna nema ništa. Njih dvoje su prekinuli, ali se sažalio nad njom jer nema kuda otići i gdje se istuširati pa je ostala kod njega dok se ne snađe. Dao joj je rok mjesec dana da se iseli i to bilo sad ovih dana. Oni spavaju odvojeno, svatko na svom krevetu. On doista ne zna kuda je ona otišla.

Na raspravi u žurnom postupku dana 30. siječnja 2025. g., na koju je doveden od strane policije, okrivljenik je promijenio iskaz i izjavio da svaki dan puši „travu“ jer ga to smiruje budući da ima DHD pa je hiperaktivan međutim to mu stvara rupe u mozgu pa se nekih stvari povremeno ne sjeća. Zna da je bio ljut na VG jer je uzela novac i tjerao ju je iz kuće budući da to nije bio samo njegov novac već i od brata. On nije htio da se priča da je uzeo nešto što ne pripada njemu. Možda joj je u ljutnji i rekao sve to što mu se stavlja na teret i što stoji u optužnom prijedlogu, on se doista ne sjeća, ali dopušta mogućnost da je tako. VG i on su se u međuvremenu smirili i nema više takvih problema među njima. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja. Nalazi se u teškoj financijskoj situaciji jer im je kuća izgorjela pa je doista maksimalno radio na baušteli da zaradi neki novac i da to može uložiti u obnovu kuće.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 01.05.2023. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] za okrivljenika ZG, Naredba o određivanju mjere opreza za prvookrivljenika ZG serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za VG, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZG od 01.05.2023. godine, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VG od 01.05.2023. godine, Izvješće o uhićenju okrivljenika ZG, Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije od 01.05.2023. godine na ime okrivljenika ZG, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom VG, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za VG s adresama ustanova, Izlist iz evidencije prekršaja za okrivljenika ZG, Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika ZG serijskog broja: [serijski broj], Popis troškova za ZG i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika te je saslušana svjedokinja VG.

4. Svjedokinja VG dovedena na sud od strane policije dana 23. 10. 2024. g. izjavila je da se već duže vrijeme ne svađaju, okrivljenik radi i sada je sve u redu. Što je starija sve više shvaća da nije rješenje da se svađaju, ipak je ona majka i ima 35 godina. ZG je gorila kuća pa je bilo dosta štete tako da je susjeda donijela nešto novaca da pomogne u obnovi kuće. Kad je susjeda zvala ona je izašla van pa je uzela te novce. ZG je rekao da su to sigurno novci za njegovu šogoricu iako mu je ona rekla da su novci za njih, ali je ona na kraju te novce ipak dala njegovoj šogorici. Međutim šogorica ih je potrošila, a ZG je mislio da je to ona potrošila. ZG je onda bio ljut pa ju je u afektu vrijeđao, a ona je onda odmah zvala policiju. Ne sjeća se točno što joj je govorio, to je bilo prije godinu i pol.

5. Na osnovu provedenog dokaznog postupka sudac smatra kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kako nisu utvrđene okolnosti koji bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sudac ga je proglasio krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Sudac je izrekao kaznu zatvora jer se okrivljenik nalazi u izuzetno teškoj financijskoj situaciji pa nije u mogućnosti platiti veću novčanu kaznu. Međutim, sudac je okrivljeniku na izrečenu kaznu zatvora primijenio uvjetnu osudu jer je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje, od predmetnog događaja je proteklo dosta vremena, a da nema novog nasilničkog ponašanja pa je sudac ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

7. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu uvjetnu kaznu zatvora.

8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 04. veljače 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljeniku

2.Oštećenoj

3.Podnositelju optužnog prijedloga

4.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5.Pismohrana