REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1905/2024
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i stavak 2., kažnjivo prema članku 53. stavak 2. točka 3. Odluke o komunalnom redu, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Općine Vrsar, klasa: 363-02/24-01/12, urbroj: 2163-40-01-03/36-24-3, od 24.09.2024., 04. veljače 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
IA, bez nadimka, od oca T i majke I, rođene E, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1948. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, mjesečna primanja 1.080,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da nije do dana 04.09.2024 uredio (pokosio i uklonio visoko raslinje) sa zemljišta oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naselju Gradina,
time da je postupio protivno članka 13. stavak 1. i stavak 2., kažnjivo prema članku 53. stavak 2. točka 3. Odluke o komunalnom redu
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općina Vrsar – Orsera, Jedinstveni upravni odjel, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TA zbog prekršaja iz članka 5. stavak 2., kažnjivo prema članka 13. stavak 1. i stavak 2., kažnjivo prema članku 53. stavak 2. točka 3. Odluke o komunalnom redu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nije točno da je propustio urediti neizgrađeno građevinsko zemljište na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naselju Gradina. Ta parcela se nalazi u [adresa], a ne u Gradini i ne radi se o građevinskom nego o poljoprivrednom zemljištu. Stoga odlukom o komunalnom redu Općine Vrsar nije popisano kao prekršaj da će se kazniti tko ne uredi poljoprivredno zemljište. Napominje da je više vlasnika i njegov brat je prošle godine pokosio tu parcelu koliko mu je poznato ali ne zna da li je to radio ove godine. Predlaže da ga se oslobodi optužbe
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka EA koji je iskazao da je dana 04.09.2024. izvršena kontrola od strane komunalnih redara održavanja zemljišta uz nerazvrstanu cestu u naselju Flengi te je utvrđeno da vlasnici zemljišta pored ceste IA, HA i KA nisu to zemljište održavali u skladu sa Odlukom o komunalnom redu Općine Vrsar. Smatra da se ne radi o poljoprivrednom zemljištu.
4. Izvršen je uvid u izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljivo da je k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi oranica.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Člankom 53. stavak 2. točka 3. Odluke o komunalnom redu Općine Vrsar propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna kazniti fizička osoba ako izgrađeno ili neizgrađeno građevinsko zemljište uz javne površine ne održava urednima.
6. Iz provedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik vlasnik oranice u naselju Flengi, a ne Gradina kako je navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te dakle nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer nije dokazano da nije održavao neizgrađeno ili izgrađeno građevinsko zemljište, nego nije održavao poljoprivredno zemljište.
7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
8. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika
9. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo, 04. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr.sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
