Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1482/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. VE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz prim. čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase 211-07/24-4/55640, Urbr. 511-19-43-24-1 od 02.07.2024. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 04. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođena **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, udana, majka dvoje djece, farmaceutski tehničar, SSS, zaposlena, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je dana 12.03.2024. oko 07,45 sati u Križu upravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] kolnikom Ulice braće Radić u smjeru sjevera prouzročila prometnu nesreću jer je dolaskom do raskrižja s ulicom Industrijska cesta, započela radnju skretanja ulijevo a da nije propustila vozilo koje je dolazilo kolnikom ulice Industrijska cesta s njoj desne strane i u raskrižju imalo prednost prolaska, jer su kolnici Ulice braće Radić i Industrijske ceste prometnim znakom „Pružanje ceste s prednošću prolaska“ označeni prednosnom cestom, kojom prilikom je u prednju stranu vozila okr. udario prednjim lijevim dijelom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ME krećući se kolnikom ulice Industrijska cesta iz smjera istoka i u raskrižju skretao ulijevo u smjeru juga zadržavajući kretanje prednosnom cestom, pri čemu su oštećena oba vozila, a ME zadobio je tjelesne ozljede,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 7. s primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona k a ž n j a v a

IV ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura

VI Novčanu kaznu i trošak okr. je dužna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 02.07.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. VE zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je priznala da je prouzročila prometnu nesreću kako je opisano u prekršajnom nalogu, a što se dogodilo uslijed njene smanjene pažnje, kiše i nepreglednog raskrižja te nije na vrijeme uočila oštećenog. Žao joj je što je prouzročila nesreću, a nije kažnjavana pa moli da joj se kazna ublaži te da joj se ne izriče zaštitna mjera jer automobilom putuje na posao i djecu prevozi u dječji vrtić.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga kazna cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okr. i priznanje okr. pa je jer je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga okr. nije izrečena zaštitna mjera.

5. Budući da je okrivljena proglašena krivom temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 04. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.