REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: Pp-2915/2023-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL zastupanog po branitelju Davoru Popović, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/23-2/34959, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 22. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)
presudio je
okrivljenik TL, sin T, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što je dana 22. rujna 2023. u 09,18 sati u naselju Tušilović upravljao osobnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se Državnom cestom broj 1 od smjera Karlovca u smjeru Vojnića, te se u naselju Tušilović kod kbr. 1 na mjestu gdje se izvode radovi na kolniku i gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla za njegov smjer kretanja nego je prošao pored semafora i nastavio vožnju, postupajući suprotno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenih propisa
osuđuje
na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka od kojih je prvi dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a preostala 4 (četiri) obroka do 15. dana u svakom idućem mjesecu na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.
V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista će biti naplaćena prisilno u iznosu od 390,00 €.
VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 22. rujna 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/34959, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik za zastupanje angažirao branitelja Davora Popovića, odvjetnika iz [adresa].
3. Na ročištu održanom 04. veljače 2025. u nazočnosti branitelji i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika pročitana je pisana obrana okrivljenika od 27. lipnja 2024. u kojoj okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da se je kritične zgode kretao DC-1 i da je, zajedno sa još tri vozila koja su se kretala iza njega, ušao na područje gdje su se izvodili radovi na upaljeno zeleno svjetlo na semaforu, te je spornu dionicu prošao bez problema, prolazeći i pored vozila koja i dalje bila zaustavljan na crvenom svjetlu iz suprotnog smjera, tako da smatra da nije ugrožavao sigurnost prometa. Kritične zgode upravljao je kombijem Hrvatskih šuma, što mu je svakodnevna rutina jer je zaposlen u restoranu Muljava kod Vojnića. Kako su u istom kombiju sa okrivljenikom bili i zaposlenici BL i SL predložio je njihovo ispitivanje na okolnost da je kritične zgode prošao na zeleno svjetlo. Napomenuo je da su tijekom izvođenja radova postojali veliki problemi sa regulacijom prometa jer su se semafori za privremenu regulaciju često kvarili, a što je povećavalo zastoje i gužve. Okrivljenik je dalje u obrani napomenuo da je za njegovim vozilom i još tri druga na istu dionicu ušao i policajac na motociklu koji ih je potom zaustavio i tvrdio da su ušli na crveno svjetlo. Podredno, okrivljenik moli da ukoliko se utvrdi postojanje njegove prekršajne odgovornosti da se kao olakotna okolnost cijeni njegova nekažnjavanost, lošije zdravstveno stanje o čemu je na spis prilagao dokaze, kao i da se uzme u obzir i činjenica da do restorana Muljava ne može doći sredstvima javnog prijevoza. Okrivljenik podredno moli da mu se novčana kazna ublaži i omogući njeno plaćanje u ratama, te da mu sud iz ranije navedenih razloga ne izriče zaštitnu mjeru.
4. U nastavku ročišta pročitan je iskaz izvanraspravno ispitanog svjedoka CL od 03. veljače 2025. koji je kritične zgode postupao prema okrivljeniku.
5. Svjedok ČL iskazao je da je kritične zgode, odnosno 22. rujna 2023. u 09,18 sati se nalazio u naselju Tušilović kod kbr. 1, odnosno nakon skretanja na most za naselja Selište i Ladvenjak te je obavljao kontrolu prometa na službenom motociklu. Na kolniku Državne ceste broj 1 izvodili su se građevinski radovi i promet su regulirali privremeno postavljeni semafori. U navedeno vrijeme uočio je vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo od smjera [adresa] u smjeru Vojnića, a koje je pored semafora prošlo unatoč činjenici što je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja. Prije ovog vozila još su dva vozila prošla kroz crveno, a vozilo okrivljenika za njima. Svjedok je krenuo za navedenim vozilima koja je zaustavio i vozače sva tri sankcionirao, pri čemu je okrivljeniku TL identitet utvrdio uvidom u vozačku dozvolu koju je okrivljenik svjedoku predočio. Svjedok je okrivljeniku predočio počinjenje prekršaja i izdao mu obavezni prekršajni nalog temeljem svog neposrednog zapažanja prekršaja, dok drugo nije imao ništa za iskazati.
6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: punomoć branitelju, te potvrdu iz PE za okrivljenika, kao i liječničke potvrde od 27. veljače 2024. i 20. ožujka 2024.
7. Temeljem provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik TL kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5. ZSPC-a za kojeg ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.
8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na iskazu svjedoka CL koji je kritične zgode prema okrivljeniku postupao, a koji po ocjeni suda nije imao razloga neistinito iskazivati ni stavljati okrivljeniku na teret počinjenje prekršaja da ga on doista nije počinio jer ga od ranije ne poznaje. Svjedok je kritične zgode obavljao svoje redovite poslove kontrole prometa na dijelu Državne ceste D-1 gdje su se izvodili radovi na kolniku, a gdje se prometom upravljalo uz pomoć privremeno postavljenih semafora, te je neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik kritične zgode nastavio vožnju od smjera [adresa] prema Vojniću prolazeći pored semafora u naselju Tušilović kod kbr. 1 na kojem je za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo.
9. Temeljem iskaza svjedoka koji je sud prihvatio kao istinit i točan okrivljenik TL oglašen je krivim i kažnjen po čl. 59. st. 5. ZSPC-a dok obrana okrivljenika nije prihvaćena, jer je u suprotnosti sa prihvaćenim iskazom svjedoka CL, dok sud nije prihvatio dokazni prijedlog okrivljenika za ispitivanje svjedoka koji su se s njim kritične zgode navodno nalazili.
10. Prilikom donošenja odluke o sankciji za počinjeni prekršaj sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan te je lošijeg zdravstvenog stanja što je dokumentirao medicinskom dokumentacijom, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je kazna okrivljeniku izrečena u iznosu od 390,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, te mu je odobreno njeno obročno plaćanje i utvrđena dinamika plaćanja.
11. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 15 dana po primitku presude, odnosno po dospijeću svakog pojedinog obroka, plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
12. Po provedenom postupku sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji je primarni počinitelj nije nužno udaljiti od sudjelovanja u prometu jer po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.
13. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a.
14. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Karlovcu 04. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Tea Fišić, v.r.
Ljiljana Skale,v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju,
4. spis.
