REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Ovr-50/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju HEP – PLIN d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, OIB: 41317489366, Cara Hadrijana 7, Osijek, troškove ovršnog postupka u iznosu od 90,63 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. veljače 2025., pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Odbija se dio zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 18,75 eur, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Zahtjevom od 13. siječnja 2025. ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe pokrenutim podnošenjem Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: FINA) zahtjeva za naplatu tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, poslovni broj: Ovr- 684/2024-2, od 9. listopada 2024.

2. Zahtjev ovrhovoditelja odnosi se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog sudskog rješenja u iznosu od 31,25 eur, pribavu pravomoćnosti i ovršnosti toga sudskog rješenja u iznosu od 62,50 eur, te sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,63 eur, dakle ukupno 109,38 eur.

3. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u zahtjev za izravnu naplatu (list 3 do 4 spisa) iz kojeg je vidljivo da je ovrhovoditelj po punomoćniku 23. prosinca 2024. zatražio od Financijske agencije provedbu izravne naplate koje je imao prema ovršeniku, rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, poslovni broj: Ovr-684/2024-2, od 9. listopad 2024. (list 7 do 9 spisa) te potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, broj: Ovr-684/2024 od 22. studenog 2024. (list 10 do 11 spisa).

5. Prema odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Sud smatra kako ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za ovrhu sukladno prethodno citiranoj odredbi OZ-a i odredbi članka 209. OZ-a, kojom je uređen institut izravne naplate. Dakle trošak ovrhovoditelja koji je on imao podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu je trošak koji je bio potreban za ovrhu odnosno prisilnu naplatu njegove tražbine neovisno od toga što on nije nastao u postupku ovrhe pred sudom.

7. Da bi ovrhovoditelj ostvario svoje pravo na naknadu troškova koji su mu nastali tijekom izvansudske ovrhe, a budući da se radi o naplati ovrhovoditeljeve novčane tražbine, on je morao pokrenuti postupak pred Financijskom agencijom.

8. Kako je ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku valjalo je primijeniti odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23. – dalje u tekstu: Tarifa).

9. S obzirom na vrijednost predmeta spora od 78,13 eur, ovrhovoditelju pripada naknada troškova dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe, sukladno Tbr. 11. točci 6. Tarife, prema kojoj u konkretnom slučaju odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. točke 2. alineje 2. Tarife, odnosno u visini od 5 bodova, odnosno 12,50 eur, za pribavi pravomoćnosti rješenja sukladno Tbr. 36. stavku 2. Tarife u iznosu od 25 bodova, odnosno 62,50 eur i sastavljanja ostalih podnesaka u ovršnom postupku prema Tbr. 11. točci 10. Tarife u iznosu od 6,25 bodova, odnosno 15,63 eur, što ukupno iznosi 90,63 eur.

10. Preostali dio zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od 18,75 eur valjalo je odbiti kao neosnovan.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Krapini 4. veljače 2025.

Sutkinja

Romana Mališ

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog Rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

DOSTAVITI:

1. punomoćnik ovrhovoditelja

2. ovršenik