Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-749/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okr. MR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad klase: 211-07/24-4/21800 urbroja: 511-19-43-24-1 od 12. ožujka 2024. temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, dana 04. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. MR, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca M, rođen **.**.1955., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 500,00 eura, nekažnjavan,

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 24. srpnja 2023. oko 15,30 sati u Ivanić-Gradu upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice 65. bataljuna ZNG u smjeru juga prouzročio prometnu nesreću uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojom prilikom je prednjom više lijevom stranom vozila na razdjelnoj crti koja zapadni kolnički trak ulice 65. bataljuna ZNG dijeli na dvije prometne trake, naletio na lijevu stranu pješakinje mlt. GR koja je s travnate površine sa zapadne strane kolnika prelazila kolnik ulice 65. bataljuna ZNG na dijelu kolnika na kojem ne postoji pješački prijelaz, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti na siguran način, pri čemu je mlt. pješakinja odbačena na poklopac motornog prostora vozila okr. te potom pala na kolnik te zadobila tjelesne ozljede, a vozilo okr. je oštećeno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Ivanić-Grad je dana 12. ožujka 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. MR zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da smatra da nije odgovoran za nesreću. Približavajući se raskrižju nije se kretao velikom brzinom, a vidio je pješakinju kako stoji na travi uz cestu s njemu desne strane i kao da se sprema da počne prelaziti cestu te je usporio, a tada se pješakinja okrenula leđima prema cesti. Stoga je nešto povećao brzinu, ali nije se kretao brzinom većom od 20 km/h. Tada se pješakinja okrenula i naglo krenula na cestu pred njega tako da nije mogao izbjeći nalet na nju. Pješakinja je pala na cestu ali odmah se digla i pošla na drugu stranu ceste u smjeru trgovine Špar. On ju je pozvao da stane no oštećena se nije zaustavila niti mu je odgovorila. Nakon što je udario pješakinju i naglo se zaustavio, u stražnju stranu njegovog vozila udario je osobni automobil koji se kretao iza njega i kojem su ostali duži tragovi kočenja. Tim vozilom upravljao je BR iz [adresa]. Šteta na njegovom vozilu nije bila velika pa nije ni potraživao štetu od njega. Vidio je da je pješakinja ušla u automobil marke Golf 2 starijeg tipa na parkiralištu trgovine Špar gdje su je dočekale jedna mlađa jedna starija žena, a poslije je saznao da su joj to bile sestra i mama, a koje se također nisu obazirale na njega.

3. U tijeku postupka pročitano je izvješće o poduzetom te je izvršen uvid ovosudni predmet broja: Pp-667/2024.

4. Iz ovosudnog predmeta broja: Pp-667/2024 vidljivo je da je Policijska postaja Ivanić-Grad podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. mlt. GR zbog prekršaja iz čl. 129. st. 3. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je okr. 24. srpnja 2023.g. oko 15,30 sati u Ivanić- Gradu u ulici 65. bataljuna ZNG na dijelu gdje ne postoji pješački prijelaz, odnosno na dijelu koji je od mjesta prelaska bio udaljen za više od 50 metara, kao pješak započela prelaziti kolnik ulice 65. bataljuna ZNG iz smjera zapada u smjeru istoka, a da se prije stupanja na kolnik nije uvjerila da to može učiniti na siguran način i kojom prilikom je u lijevi dio njezinog tijela udario prednjom više lijevom stranom osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ovdje okr. MR.

5. U postupku predmeta broja: Pp-667/2024 ondje okr. GR izjavila je da se predmetne zgode kretala kao pješak od parkirališta trgovine Lidl do parkirališta trgovine Špar u Ivanić-Gradu, da je pošla preko ceste na dijelu na kojem ne postoji obilježeni pješački prijelaz jer je do obilježenog pješačkog prijelaza kod raskrižja s Majdekovom ulicom bila veća udaljenost. Dolaskom do ceste da je gledala u lijevu i na desnu stranu, a da nije vidjela da dolazi automobil pa je stoga pošla preko ceste, a tada je s njoj lijeve strane došao osobni automobil koji ju je udario. Udarac je dobila u lijevu natkoljenicu nakon čega je pala na haubu automobila te sa haube na cestu. Automobil se zaustavio, a ona se digla, u pomoć joj je došla sestra koja ju je s majkom čekala na parkiralištu trgovine Špar gdje je sestra parkirala njihov automobil, te su otišle do parkirališta Špara. S vozačem vozila koji ju je udario tada nije razgovarala jer je vidjela da on razgovara sa vozačem vozila koje je tada udarilo u stražnju stranu njegovog vozila. Sestra ju je odvezla u hitnu službu Doma zdravlja jer je zadobila povrede, a hitnu medicinsku službu nisu čekale na parkiralištu trgovine Špar.

6. Predmetu broja: Pp-667/2024 priloženi su zapisnik o očevidu, zapisnici o alkotestiranju, liječnička dokumentacija za okr. te situacijski plan mjesta nesreće. Iz liječničke dokumentacije vidljivo je da je GR zadobila lake tjelesne ozljede u vidu kontuzije lakta i podlaktice, boka i gležnja, a po provedenom postupku utvrđeno je da se predmetna nesreća dogodila na ravnoj cesti te nije bilo objektivnih okolnosti zbog kojih GR ne bi mogla vidjeti automobile na cesti koji su se nedvojbeno nalazili u njenoj blizini, te je utvrđeno da je GR počinila prekršaj za koji se tereti.

7. S obzirom na navedeno okr. je valjalo osloboditi optužbe.

U Ivanić-Gradu, dana 04. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okr.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.