REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], P 14
Broj:Pp-359/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PĐ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/3007, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 4. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Č, rođene Ž, rođen **.**.1980. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
neoženjen, otac dvoje punoljetne djece,
sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, pismen, prekršajno neosuđivan,
kazneno osuđivan, ne vodi se drugi
postupak,
k r i v j e
što se 4. veljače 2025., oko 13,30 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji, na način da je verbalno napao svog brata ČĐ, kojem je rekao da je "idiot, kreten, nemoj da ti ja pokažem, hoćeš više zatvorit tog cucka, ne mogu pit od njega", nakon čega je brata 2 puta odgurnuo i rekao mu "šta je hoćeš da ti pičku razbijem",
dakle, verbalnim i fizičkim napadom na brata nasilnički se ponašao u obitelji,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 1. i točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 150 € (sto pedeset eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji u trajanju od 1 dana, koje se izjednačuje s iznosom od 39,82 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 110,18 € (sto deset eura osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 73,45 € (sedamdeset tri eura četrdeset pet centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 16. stavak 1. i 2., u vezi članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanje ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to brata ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. Navedena zaštitna mjera odnosi se na adresu prebivališta u [adresa], kao i na sva javna mjesta na kojima će boraviti žrtva nasilja. Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja u obitelji ne smije približiti na udaljenost manju od 10 metara u trajanju od 3 mjeseca.
Na temelju Odredbe članka 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su zakonom o Zašiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provedba ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Bjelovar, na čijem području je prebivališta žrtve nasilja u obitelji, kao i drugim nadležnim policijskim postajama, ovisno o mjestu boravka žrtve nasilja.
Ako okrivljenik ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 € (petnaest eura), kao i trošak nastao radom MUP- a od 5,82 € (pet eura osamdeset dva eura), što sveukupno iznosi 20,82 € (dvadeset eura osamdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/3007, Ur broj: 511-02-05-25-1 od 4. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni MĐ, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da se nasilnički ponašao prema svome bratu ČĐ, na način kako je to opisano optužnim prijedlogom policije. Do toga je došlo toga dana oko 13,30 sati, dok je u dvorištu s motornom pilom pilio grane, a njegov brat ČĐ je pustio iz boksa svog psa, njemu nepoznate pasmine, koji je vrlo velik i pas ga je napao. Zbog toga je upozorio brata da psa makne, jer je on radio s motornom pilom, više puta mu je rekao da psa zatvori u boks, ali brat ga nije poslušao i zaista mu je rekao da je idiot, kreten i slične riječi i 2 puta ga je gurnuo, pri čemu ČĐ nije imao nikakvih ozljeda. Iskreno mu je žao zbog toga što je takvim ponašanjem brata uplašio i uznemirio, nije mu htio napraviti ništa nažao i bilo bi sve u redu da ga je brat poslušao i da je zatvorio svog psa. Ovim putem izražava svoje iskreno žaljenje i ispriku bratu s kojim je inače u dobrim odnosima i nikada se do sada nisu ovako posvađali. Osim toga, zadnje 3 godine nije ni bio kod kuće, jer je bio na odsluženju kazne zatvora u Glini. Trenutno je nezaposlen, dobiva naknadu sa Zavoda za zapošljavanje i uzdržavaju ga roditelji, a u potrazi je za stalnim zaposlenjem. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima, kao i sestrom i bratom ČĐ, koji radi na terenu i uglavnom nije kod kuće
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02428026, obavijest članka 109.a PZ-a, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja, popis troškova i potvrda Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljeni zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Sud je na temelju svih provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim ovakvo ponašanje okrivljenika koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod brata ČĐ prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva.
5. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer je naprijed navedenim opisanim ponašanjem počinio nasilje u obitelji, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom i činjenicu da je nezaposlen, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da je iskazao iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku uz primjenu instituta ublažavanja kazne izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji brata ŽĐ, u trajanju od 3 (tri) mjeseca na udaljenosti manjoj od 10 metara. Navedena mjera opreza odnosi se na adresu prebivališta žrtve nasilja, kao i na sva druga mjesta u kojima bi žrtva nasilja mogla boraviti. Pri donošenju takve mjere, koja ne može biti kraća od jednog mjeseca niti duža od dvije godine, sud je uzeo u obzir zahtjev žrtve nasilja u obitelji za dodatnom zaštitom, smatrajući da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju razmjerno težini počinjenog prekršaja i u cilju sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje.
10. Izvršenje ove mjere provjereno je Policijskoj postaji Bjelovar, na čijem području se nalazi prebivalište žrtve nasilja u obitelji, koja se ovakvom mjerom dodatno zaštićuje od eventualnog ponavljanja prekršaja.
11. U trajanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji uračunava se i vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji brata ŽĐ, koja je okrivljeniku bila izrečena posebnim rješenjem ovog suda od 4. veljače 2025., jer se radi o mjeri koja po svom sadržaju i svrsi odgovara navedenoj zaštitnoj mjeri.
12. Okrivljenik je prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer je za njeno kršenje propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana.
13. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U Križevcima, 4. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga.
Nakon pravomoćnosti:
-žrtvi nasilja u obitelji: ŽĐ, s prebivalištem u [adresa],
-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar,
