Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj Gž-288/2025-2

Split, Gundulićeva 29a

REPUBLIKA HRVATSKA

RJEŠENJE

Županijski sud u Splitu po sutkinji tog suda Mirjani Rubić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupanog po punomoćniku Marku Ramljaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice OR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Željku Županiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 6438/2022-25 od 20. studenog 2024., dana 4. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja te se preinačava točka II. rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6438/2022-25 od 20. studenog 2024. i rješava:

"Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 568,75 eura u roku od 15 dana, dok se za više zatraženih 181,25 eura zahtjev tužene odbija kao neosnovan."

Obrazloženje

1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur, u roku 15 dana.".

2.Protiv točke II. navedenog rješenja, odnosno protiv odluke o trošku i to iz svih razloga navedenih u članku 353. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) žali se tužitelj u bitnom navodeći kako je sud neosnovano priznao troškove parničnog postupka iznad iznosa od 600,00 eura jer je neopravdano priznao trošak sastavljanja prigovora u iznosu od 150,00 eura budući taj prigovor nije sastavio odvjetnik. Žalbeni je prijedlog preinačiti pobijanu odluku sukladno žalbenim navodima.

2.1.Na žalbu nije odgovoreno.

3.Žalba tužitelja je osnovana.

4.U konkretnoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom od 07. studenog 2024. povukao tužbu u ovom predmetu, a tužena je pristala na povlačenje tužbe, slijedom čega je primjenom odredbe članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 dalje:ZPP) sud donio rješenje o povlačenju tužbe.

4.1.Odluku o parničnom trošku u točci II. kojeg je tuženica pravovremeno i određeno zatražila sud je temeljio na odredbama članka 158. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a priznajući tuženoj trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku te pozivom na Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku odmjerio tuženoj troškove i to za sastav prigovora prema Tbr. 8. toč. 1. – 150,00 eur, te za sastav podnesaka od 13.09.2022. i 26.09.2024. prema Tbr. 8. toč. 1. po 150,00 eur, te za zastupanje na ročištima 17.04.2023. i 07.03.2024. prema Tbr. 9. toč. 1. po 150,00 eur, odnosno ukupno 750,00 eur.

5.Međutim, u pravu je žalitelj kada osporava dio odluke o odmjerenim troškovima koji se odnosi na trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi u iznosu od 150,00 eura.

5.1.Ovaj trošak ima u vidu Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23) u Tbr. 8. točka 1., ali samo ako stranku zastupa odvjetnik, a u toj fazi postupka prednika tužene odvjetnik nije zastupao, već je prigovor od 20. listopada 2003. podnio samostalno (list 14 spisa) radi čega nije bilo utemeljenja odmjeriti tuženoj ovaj trošak te je prvostupanjsku odluku valjalo preinačiti odbijanjem zahtjeva tužene za tu radnju.

6.Kako je uvažavanjem žalbe tužitelja preinačena odluka o trošku to je primjenom članka 166. stavak 2. ZPP-a valjalo odlučiti o troškovima žalbenog postupka tužitelja uz primjenu članka 154. stavak 1. ZPP-a.

6.1.Prema Tbr. 10. toč. 5. Tarife za sastavljanje žalbe protiv rješenja odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife.

6.2.Vrijednost pobijanog dijela je 150,00 Eur tako da tužitelju pripada 50 % od 25 bodova, odnosno 12,5 bodova što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura iznosi 25,00 eura uz pripadajući PDV od 6,25 Eura, odnosno ukupno 31,25 eura, slijedom čega je primjenom odredbe članka 380. točka 3. u svezi sa člankom 166. stavak 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

6.3.Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na žalbu budući da prema stanju spisa ne proizlazi da bi takva pristojba bila plaćena.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 4. veljače 2025.

SUTKINJA

Mirjana Rubić