Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Županja, Veliki kraj 48

Poslovni broj: Pp-203/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CČ, zbog prekršaja iz članka 140. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo KLASA: 211-07/25- 2/2606, URBROJ: 511-15-16-25-1 od 19. siječnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CČ, u pogledu odluke o kazni, tako da se u odnosu na kaznu preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/2606, URBROJ: 511-15-16-25-1 od 19. siječnja 2025., te se primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna za prekršaj iz članka 140. stavak 5. u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura). Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ako u roku od 30 (trideset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika CČ u pogledu zaštitne mjere te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/2606, URBROJ: 511-15-16-25-1 od 19. siječnja 2025. na način da se ukida zaštitna mjera izrečena obaveznim prekršajnim nalogom zabrane upravljanja motornim vozilom „CE“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu troška izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/2606, URBROJ: 511-15-16- 25-1 od 19. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura) zbog prekršaja iz članka 140. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "CE" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu 13,27 EUR (trinaesteuraidvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te u obrani naveo kako priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje, te moli sud da uzme u obzir da je zaposlen u obrtu [obrt] koji je bavi prijevozom životinja i da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, da ga je policijski službenik uputio i objasnio gdje će izvršiti radnju polukružnog okretanja, te mu je isti policijski službenik izdao zapovijed kako da to učini radi pregleda vozila,a nakon što je izvrši polukružno okretanje, isti policijski službenik mu je priopćio da je počinio prekršaj.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Sud je utvrdio da je proglasivši okrivljenika krivim tijelo državne uprave pravilno i zakonito izreklo kaznu za počinjeno djelo prekršaja, te je unatoč tome, uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao djelo, da nije izazvao štetne posljedice, te raniju nekažnjavanost, sud našao da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, jer je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. Sudac je prihvatio prijedlog okrivljenika, te je preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika da nije izazvao štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, te njegov samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla, pa je sudac mišljenja da će se samom novčanom kaznom postići preventivna svrha i bez izricanja zaštitne mjere.

7. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

8. Budući da okrivljenik nije pobijao obavezni prekršajni nalog u pogledu troška, u tom dijelu se potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

U Županji, 4. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Bajakovo KLASA: 211-07/25-2/2606, URBROJ: 511-15-16-25-1 u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja.