Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: Pp-139/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – PE i PEN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211- 07/22-5/30088 od 20. siječnja 2023. godine i ispravka istog na zapisniku od 4. veljače 2025. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 4. veljače 2025. godine u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika i predstavnice tužitelja TEN, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 4. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik – PE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođen **.**.1965. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u Agenciji za zapošljavanje Job Hunter d.o.o. Kutina, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 720,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

2. okrivljena – PEN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž i C, rođena **.**.1960. godine u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, SSS, po zanimanju administrativni radnik, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 500,00 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak

k r i v i  s u

što su dana

1. studenog 2022. godine oko 12,30 sati, u [adresa], na ulici, narušavali javni red i mir zbog korištenja parkirnog mjesta, na način da je 2. okrivljena PEN vikala 1. okrivljenom PE: „Šta je, pička ti materina, kuferaš jedan, idi u pizdu materinu ti i tvoja kosilica“, nakon čega se 1. okrivljeni PE držeći u ruci pajser zaletio prema 2. okrivljenoj PEN te ju rukama odgurnuo sa nogostupa na sredinu ceste, a tom prilikom ga je 2. okrivljena dva puta udarila kaputom po tijelu, a kojom prilikom isti nisu zadobili tjelesne ozljede, te su nakon navedenog prestali s činjenjem prekršaja,

- dakle, narušavali javni red i mir,

čime su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj iz članka 13., kažnjivo po tada važećem članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

1. okrivljeniku – PE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eur (trideset eura)

2. okrivljenoj – PEN

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eur (dvadeset eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. i 2. okrivljeni se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik PE i 2. okrivljena PEN se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se 1. i 2. okrivljeni i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Kutini 4. veljače 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

DOSTAVITI:

1. 1. i 2. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva