Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Zk- 12/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar u zemljišnoknjižnom predmetu uknjižbe prava vlasništva predlagatelja ĆZ protiv protustranaka 1. ŽZ i KZ kao nasljednika CZ, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Krku, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-4069/04 od 05. listopada 2004., 04. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba predlagatelje kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Krku, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-4069/04 od 05. listopada 2004.

II Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem na temelju pravomoćne presude suda prvog stupnja posl. br. P-232/98 od 29. veljače 2000., potvrđene presudom Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž-2394/00 od 16. travnja 2003. dopuštena je uknjižba na ¼ dijela slova „A“ kuće sagrađene na kat. čest. [katastarska čestica]. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], 3/16 dijela slova „B“ te 3/8 dijela slova „C“ kuće sagrađene na kat. čest. [katastarska čestica] g t. 1. z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena tuženika SZ i LZ na ime ĆZ.

2. Navedeno rješenje pravodobnom žalbom pobija predlagatelj ne pozivajući se određeno na žalbene razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u vezi s odredbom članka 99. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine br 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04: dalje ZZK).

3. U žalbi tvrdi da je sud prvog stupnja propustio temeljem navedene presude uknjižiti ga na 1/8 dijelova kat. čest. [katastarska čestica] g z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

4. Predlaže uvaženje žalbe.

5.Odgovor na žalbu nije dostavljen.

6. Žalba nije osnovana.

7.Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 99. stavak 1. ZZK-a je utvrđeno da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona. Obrazloženje rješenja je razumljivo i može se ispitati.

8. Iako iz sadržaja predmeta proizlazi da je predlagatelj zahtijevao i uknjižbu prava vlasništva na 1/8 dijelova kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da je pravomoćnom presudom na kojoj je temeljio zahtjev za uknjižbu obuhvaćena i 1/8 dijelova kat. čest. [katastarska čestica] g k. o. [katastarska općina] te da ta kat čestica u tom suvlasničkom omjeru nije prenesena na ovdje predlagatelja to ne dovodi u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

9. Naime, iz priloženih z.k. izvadaka proizlazi da je kat. čestica [katastarska čestica] G z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kroz postupak obnove ispisana iz z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i upisana u novi z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [katastarska općina] gdje je spojena sa kat. čest. [katastarska čestica] G i vodi se pod novom oznakom 1140 površini od 167 m2 na ime suvlasnika OZ, UZ, GZ i TZ na neodređenim suvlasničkim omjerima te da više ne postoji kat čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojoj zahtjeva uknjižbu ovdje žalitelja.

10. Sukladno tome, iako je sud prvog stupnja propustio u vrijeme donošenja rješenja uknjižiti ovdje predlagatelja na navedenom suvlasničkom omjeru te nekretnine, kako sada više ne postoji kat. čestice pod tim brojem ([katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), u toj površini i s upisom na suvlasnike iz presude na temelju koje je određena uknjižba dok novoformirana kat čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-[katastarska općina] nije predmetom utvrđenja prava vlasništva iz pravomoćne presude, nisu ispunjene pretpostavke za udovoljenje predmetnoj žalbi.

11.Pri tom treba kazati da je odluka o otvaranju obnovljene zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] -[katastarska općina] donesena 03. srpnja 2014. pa je za pretpostavka da su sve primjedbe glede knjižnih prava riješene u tom postupku (članak 186. ZZK) ili kasnije tužbom za ispravak.

12. Iz navedenih razloga neosnovane, odnosno neodlučne su sve žalbene tvrdnje žalitelja te je primjenom odredbe članka 149. stavak 3. ZZK odbijanjem žalbe valjalo potvrditi pobijano rješenje.

U Rijeci 04. veljače 2025.

Sutkinja

Brankica Malnar