REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-414/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Maje Bilandžić, suca izvjestitelja, i Branke Šabarić Zovko, člana vijeća, povodom prijedloga predlagatelja REPUBLIKA HRVATSKA za tražbinu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, OIB 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom L&L j.d.o.o., Josipovac Punitovački, Braće Banas 81, OIB 87734201746, protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-716/2024-21 od 7. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba dužnika L&L j.d.o.o., Josipovac Punitovački, i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-716/2024-21 od 7. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj St-716/2024-21 od 7. siječnja 2025. naloženo je dužniku u roku od 8 dana od dana primitka rješenja uplatiti na ime:
- predujma iznos od 130,00 EUR na žiro-račun Trgovačkog suda u Osijeku,
- jednokratne nagrade privremenom stečajnom upravitelju UĐ, iznos od 500,00 EUR na žiro-račun Trgovačkog suda u Osijeku,
te po izvršenim uplatama dostavi dokaze u spis (točka I. izreke), odlučeno je da ako osoba iz točke I. izreke ne plati navedene novčane iznose u određenom roku ili o tome bez odgađanja ne obavijesti sud, na odgovarajući način primijenit će se pravila o prisilnoj naplati novčane kazne u parničnom postupku tako što će sud u daljnjem roku od osam dana na rješenje staviti potvrdu o ovršnosti te rješenje dostaviti Financijskoj agenciji radi izravne naplate provedbom ovrhe na novčanim sredstvima te osobe pa je pozvana Financijska agencija izdati nalog za izvršenje osnove za plaćanje sukladno članku 9. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, naloženo je Financijskoj agenciji da novčani iznos od 630,00 EUR za koji je određena ovrha, zaplijeni i prenese na žiro račun Trgovačkog suda u Osijeku te o tome obavijesti sud i zabranjeno je Financijskoj agenciji da navedenu tražbinu ispuni dužniku L&L j.d.o.o., Josipovac Punitovački, te joj se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili inače raspolaže njome (točka II. izreke).
2. Rješenje je doneseno na temelju odredbe čl. 128. st. 9. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ).
3. Žalbu na ovo rješenje podnio je dužnik koji navodi da je u trenutku donošenja rješenja o imenovanju privremenog stečajnog upravitelja UĐ račun dužnika bio deblokiran i da je dužnik normalno poslovao pa predlaže da se ukine pobijano rješenje ili da se umanje iznosi navedeni u rješenju.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno čl. 381. i čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi s čl. 10. Stečajnog zakona i u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi kako je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
6. Pobijano rješenje nije zahvaćeno niti jednom od bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, a izreka odluke je razumljiva, odluka nema nedostatke zbog kojih se ne može ispitati te sadrži navedene razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni.
7. Prema utvrđenju prvostupanjskog suda u konkretnom predmetu Financijska agencija, Regionalni centar Osijek podnio je prijedlog za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom L&L j.d.o.o., Josipovac Punitovački, koji prijedlog je sud zaprimio 18. rujna 2024., u prijedlogu je navedeno da dužnik na dan 10. rujna 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.706,02 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbe ovrhe na novčanim sredstvima dužnika i da nisu osigurana sredstva za namirenje troškova stečajnog postupka na način propisan odredbom čl. 112. SZ-a. Prvostupanjski sud je donio rješenje poslovni broj St-716/2024-8 od 5. studenog 2024. o pokretanju prethodnog postupka i imenovao je privremenog stečajnog upravitelja UĐ, a kako je utvrđeno da je dužnik do završetka prethodnoga postupka postao sposoban za plaćanje sud je donio rješenje poslovni broj St-716/2024-18 od 27. studenoga 2024. kojim je obustavio prethodni postupak.
8. Na temelju odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje kojim je odlučio da troškove provedenog postupka čine iznos od 130,00 EUR na ime predujma i iznos od 500,00 EUR na ime nagrade privremenom stečajnom upravitelju te da je te troškove dužan naknaditi dužnik sukladno odredbi čl. 128. st. 9. SZ-a.
9. Sukladno odredbi čl. 113. st. 1. SZ-a ako osobe iz čl. 110. st. 2. tog Zakona ne podnesu prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka u propisanom roku, sud će im po službenoj dužnosti u slučajevima iz čl. 114. st. 3. tog Zakona naložiti plaćanje predujma za namirenje troškova stečajnoga postupka u roku od osam dana. Odredbom čl. 114. SZ-a propisano je da je podnositelj prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka dužan platiti iznos predujma u iznosu od 130,00 EUR u Fond za namirenje troškova stečajnoga postupka te po nalogu suda u roku od osam dana dodatni iznos predujma koji ne može biti viši od iznosa od 2700,00 EUR, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno (st. 1.), da predujam iz stavka 1. ovoga članka nisu dužni platiti:
- radnici i prijašnji dužnikovi radnici ako su podnijeli prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka radi namirenja svoje dospjele tražbine po osnovi rada
- Financijska agencija ako je podnijela prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka u skladu s čl. 110. st. 1. ovoga Zakona
- Republika Hrvatska,
a odredbom čl. 128. st. 9. SZ-a propisano je da ako dužnik do završetka prethodnoga postupka postane sposoban za plaćanje, sud će postupak obustaviti. Troškove provedenoga postupka u tom slučaju dužan je naknaditi dužnik.
10. Kako je u predmetnom slučaju predlagatelj Republika Hrvatska podnijela prijedlog za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom L&L j.d.o.o. Josipovac Punitovački, sukladno odredbi čl. 110. st. 1. SZ-a, kako je sud donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao je privremenog stečajnog upravitelja UĐ, a dužnik je do završetka prethodnoga postupka postao sposoban za plaćanje, sud je donio rješenje kojim je obustavio prethodni postupak te pravilnom primjenom odredbe čl. 128. st. 9. SZ-a donio pobijano rješenje.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s čl. 10. SZ-a, dužnikova žalba je odbijena kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđeno. Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
