REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-349/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Branke Šabarić Zovko, predsjednice vijeća, Dubravke Zubović, sutkinje izvjestiteljice i Maje Bilandžić, članice vijeća, u povodu prijedloga predlagatelja Financijske agencije, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Mažuranićevo šetalište 24b, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DADO PUTZ j.d.o.o., OIB: 42928446701, Kučine, Brig 2, kojeg zastupa punomoćnik Feliks Dukan, odvjetnik iz Solina, odlučujući o žalbama dužnika i Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB: 18683136487, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-348/2024-16 od 10. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe dužnika i vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, kao neosnovane i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-348/2024-16 od 10. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-348/2024-16 od 10. siječnja 2025. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom Dado Putz j.d.o.o. Kučine, te je za stečajnu upraviteljicu imenovana Mirjana Zuzija iz Velike Gorice (točka I. – III. izreke). Zaključen je stečajni postupak nad predmetnim dužnikom te je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika (točka IV. i V. izreke). Otvaranje i zaključene stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja registarski odjel suda će provesti brisanje dužnika iz sudskog registra (točka VI. izreke). Tako je sud riješio pozivom na određenja iz čl. 132. i čl. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
2. Protiv rješenja žalbu je podnio dužnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Ukratko, spreman je podmiriti sve svoje obveze prema Ministarstvu financija; a obveze nije podmirio isključivo zbog božićnih i novogodišnjih praznika u kojem razdoblju su poslovnice bile zatvorene. Ističe tešku obiteljsku situaciju obzirom na tešku bolest supruge. Predlaže ukinuti rješenje u cijelosti.
3. Protiv rješenja žalbu je podnio stečajni vjerovnik Republika Hrvatska, Ministarstvo financija budući da ima nepodmirenih tražbina s osnova poreza, doprinosa i drugih javnih davanja u iznosu od 6.409,47 EUR. Žali se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Pogrešan je zaključak suda kako dužnik nema vrijedne imovine koja bi ušla u stečajnu masu. Predlaže ukinuti rješenje.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Ispitavši rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a u granicama razloga određenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i s obzirom na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i na zakonu osnovano.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je Financijska agencija 9. srpnja 2024. podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad predmetnim dužnikom u smislu čl. 110. st. 1. SZ-a. Rješenjem suda od 11. srpnja 2024. otvoren je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, a ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 11. rujna 2024. Na ročištu je utvrđeno da je FINA uz prijedlog za otvaranje stečajnog postupka dostavila podatke o imovini dužnika kojima raspolaže a to je godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu te podatke o vozilima iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova u vlasništvu dužnika, a sve kako je to pobliže opisano u obrazloženju rješenja. Na ročištu je utvrđeno da je Financijska agencija dostavila potvrdu o neizvršenim osnovama za plaćanje iz koje proizlazi kako dužnik na dan izdavanja potvrde 9. rujna 2024. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 182 dana; te je dostavila potvrdu o blokadi računa iz kojeg proizlazi kako nepodmirene obveze dužnika na dan 9. rujna 2024. iznose 4.528,46 EUR. Pravilno je sud, budući da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju dužem od 60 dana zaključio da se smatra da postoji stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu čl. 6. st. 2. podstavka 1. SZ-a. Isto tako, iz rezultata prethodnog postupka proizlazi da dužnik nema imovine koja bi ušla u stečajnu masu i iz koje bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka. Stoga je pravilno sud zaključio imajući u vidu provedeni prethodni postupak da dužnik ne raspolaže likvidnom imovinom dostatnom za podmirenje barem troškova stečajnog postupka zbog čega su se predmetno ispunili uvjeti za donošenje rješenja o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom. Isto tako sud je rješenjem od 16. rujna 2024. pozvao sve osobe koje imaju pravni interes za provođenjem stečajnog postupka nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate predujam u iznosu od 200,00 EUR za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka uz upozorenje da ukoliko zatraženi predujam ne bude uplaćen da će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom, a sve u smislu čl. 132. SZ-a. Isto tako, iz spisa proizlazi da nitko od vjerovnika odnosno eventualno zainteresiranih drugih osoba nije postupio po pozivu suda u određenom roku a niti nakon proteka roka uplatio zatraženi predujam.
7. Člankom 132. SZ-a regulirani su slučajevi u kojima se stečajni postupak ne provodi. Prema članku 132. st. 1. i 2. tog Zakona, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka; a prema stavku 2. - ako osobe iz stavka 1. ovog članka ne predujme traženi iznos, sud će donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
8. Prema čl. 6. st. 1. i 2. SZ-a, nesposobnost za plaćanje postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze, a okolnost da je dužnik namirio ili da može namiriti u cijelosti ili djelomično tražbine nekih vjerovnika ne znači da je sposoban za plaćanje; a smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako, između ostalog, u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.
9. Iz prethodno iznesenog proizlazi da je sud prvog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava i to određenja iz citiranog čl. 132. SZ-a donio predmetno rješenje.
10. Imajući u vidu izneseno valja zaključiti da navodima žalbe žalitelji nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja budući iz kronologije spisa nesporno proizlazi da u žalbi nije naveden ni jedan konkretan navod kojim bi bila dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja u smislu citiranog čl. 132. SZ-a, zbog čega je valjalo žalbu u cijelosti ocijeniti neosnovanom.
11. Zbog toga je valjalo na temelju čl. 380. t. 2. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi rješenje.
Zagreb, 4. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Šabarić Zovko
