Poslovni broj: P-1066/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa po punomoćniku Vjeranu Paiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CĆ iz [adresa], 2. ČĆ iz [adresa], 3. AĆ iz [adresa], 4. EĆ iz [adresa]), [adresa], 5. FĆ iz [adresa], 6. OĆ iz [adresa], 7. BĆ iz [adresa], 8. ŠĆ iz [adresa], 9. UĆ iz [adresa], 10. LĆ iz [adresa]), [adresa], 11. ĆĆ iz [adresa], 12. KĆ iz [adresa], 13. NĆ iz [adresa], 14. JĆ, [adresa], 15. RĆ , [adresa], 16. DĆ iz [adresa], 17. ŽĆ r. DĆ, [adresa] i 18. ĐĆ iz [adresa], radi utvrđenja, dana 04. veljače 2025.g.
R J E Š E N J E
I. Ispravlja se rješenje ovog suda, P-1066/2024 od dana 30. siječnja 2025.g. na način da:
na prvoj stranici rješenja, umjesto:
Poslovni broj: P-734/2020
treba pravilno stajati:
Poslovni broj: P-1066/2024
II. Ispravlja se dostavna naredba iz rješenja ovog suda, P-1066/2024 od dana 30. siječnja 2025.g. na način da ista glasi:
Dna
1. tužitelju po pun Vjeran Paić, Šibenik, putem e komunikacije
2. privremenom zastupniku PĆ, [adresa], putem e komunikacije 3. računovodstvu ovog suda nakon dostave računa
U Šibeniku, 30. siječnja 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
III. Rješenje ovog suda, P-1066/2024 od dana 30. siječnja 2025.g.ostaje nepromijenjeno u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio rješenje ovog suda, P-1066/2024 od dana 30. siječnja 2025.g. kojim je privremenom zastupniku odmjerio objedinjeni trošak u iznosu od 200,00 Eura
2. Pregledom rješenja utvrđeno je da je očiglednom omaškom u pisanju pogrešno naznačen poslovni broj spisa na prvoj stranici rješenja, kao i da je pogrešno naznačena dostavna naredba u odnosu na imena punomoćnika i privremenog zastupnika
3. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
4. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 04. veljače 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna
1. tužitelju po pun Vjeran Paić, Šibenik, putem e komunikacije
2. privremenom zastupniku PĆ, [adresa], putem e komunikacije
U Šibeniku, 04. veljače 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
