Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Kž-35/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pribanić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika II zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023 i 36/2024.-dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO- DO-477/2024 od 11. studenog 2024., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru od 29. listopada 2024., broj K-537/24, u sjednici vijeća održanoj 4. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni te se okrivljeniku ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11., za koje je proglašen krivim prvostupanjskom presudom, na temelju članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. i članka 44. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca. Na temelju članka 58. stavak 1. i 7. KZ/11., okrivljeniku ŽI opoziva se uvjetna osuda iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru K-140/17 od 9. prosinca 2022. , pravomoćne 10. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. - krađa KZ/11. i uzima kao utvrđena iz te presude kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, pa se okrivljenik ŽI na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11., osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.
II. U preostalom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Zadru proglasio je krivim okrivljenika ŽI zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11., okrivljeniku II u kaznu zatvora u trajanju od 10 ( deset ) mjeseci uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana 4. srpnja 2024. godine pa na dalje. Temeljem odredbe članka 68. KZ/11., okrivljeniku ŽI izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Mjera izrečena uz kaznu zatvora izvršava se u okviru zatvorskog sustava. Mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08., okrivljenik ŽI dužan je platiti paušalnu svotu u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08., okrivljenik ŽI je dužan platiti stvarni trošak za vještačenje u iznosu od 649,67 eura uplatom u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.
2. Protiv te presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (dalje u tekstu: ODO) zbog odluke o kazni s prijedlogom da se prvostupanjska presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne stroža kazna zatvora.
3. Odgovor na žalbu nije podnijet.
4. Spis je sukladno odredbi članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012. i 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. – dalje u tekstu ZKP/08.) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu.
5. Žalba ODO je osnovana.
6. Žaleći se zbog odluke o kazni pravilno ODO ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a što je rezultiralo preblagom kaznom koja neće ispuniti svrhu kažnjavanja.
7. Osnovano žalitelj smatra da je sud pogrešno cijenio kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik otac troje djece, budući da je predmetno kazneno djelo okrivljenik počinio baš na štetu jedno od svoje troje djece, i to sina LI. Isto tako, prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio prethodnu osuđivanost okrivljenika zbog drugih kaznenih djela, između ostalog i zbog istog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2 . KZ/11., a što ukazuje na jednu neusklađenost optuženikovog života i ne prihvaćanja pozitivnih propisa Republike Hrvatske na kojeg dosadašnje kazne, a radi se o kazni zatvora i uvjetnoj osudi, nisu utjecale na način da ga odvrate od činjenja kaznenih djela niti su ostvarile svrhu kažnjavanja propisanu Zakonom, već optuženi nastavlja s činjenjem kaznenih djela, te se pojavljuje kao recidivist, s time da navedenu okolnost valja staviti u korelaciju s ponašanjem okrivljenika tijekom postupka, a što se navodi pod točkom 8. pobijane presude u vidu ponovne prijetnje koju okrivljenik upućuje oštećeniku za vrijeme provođenja dokaznog ročišta povodom ispitivanja oštećenog LI. Prema tome, a imajući u vidu tako utvrđene otegotne okolnosti, te odredbu članka 47. KZ/11., ovo vijeće utvrđuje da je okrivljeniku potrebno izreći kaznu zatvora u duljem trajanju, a u svrhu odvraćanja od daljnje kriminalne aktivnosti, a koja će ujedno utjecati i na ostale građane da se i sami suzdrže od činjenja kaznenih djela te na njihovu svijest o pravednosti kažnjavanja ovakvih počinitelja, odnosno da će ostvariti svrhu kažnjavanja propisanu člankom 41. KZ/11. Stoga je prihvaćanjem žalbe ODO valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te okrivljeniku utvrditi kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
8. Ujedno je sud temeljem članka 58. stavak 1. KZ/11., opozvao uvjetnu osudu izrečenu okrivljeniku ŽI presudom Općinskog suda u Zadru K-140/17 od 9. prosinca 2022. , pravomoćnom 10. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1 - krađa KZ/11., i uzeo kao utvrđenu iz te presude kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, budući je opoziv uvjetne osude navedenom zakonskom odredbom propisan kao obligatoran u svim slučajevima kada sud osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 godine. Sudac izvjestitelj je temeljem članka 474. stavak 2. ZKP/08., prije održavanja sjednice pribavio potrebna izvješća u pogledu odluke pod poslovnim brojem K-140/17, Općinskog suda u Zadru, priložena je priložena pravomoćna navedena presuda, a isto tako pribavljeno je i izvješće od Općinskog suda u Zadru, kaznene pisarnice da u navedenom postupku nije bilo opoziva uvjetne osude ili bilo kakve druge preinake navedene presude.
9. Uzimajući u obzir sve ove konkretne utvrđene okolnosti s jedne strane, te jačinu ugrožavanja i povrede zaštićenog dobra kao i stupanj krivnje odnosno da je djelo počinjeno s izravnom namjerom, sud je radi ostvarenja svrhe kažnjavanja optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci, koja je jedina mjera kazne koja je društveno opravdana i pravedna kod ovakvih kaznenih djela i kojom je u dostatnoj mjeri izražena društvena i moralna osuda zbog počinjenih kaznenih djela. Po stavu ovog suda ovakva kazna utjecati će na počinitelja kao i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te konačno omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo nakon izdržane kazne zatvora.
10. Kako Županijski sud u Karlovcu, kao drugostupanjski sud, ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom članka 476. stavak 1. i 2. ZKP/08., nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju se pazi po službenoj dužnosti, a ni povreda Kaznenog zakona na štetu okrivljenika, to je na temelju članka 486. stavka 1. ZKP/08., presuđeno kao u izreci.
U Karlovcu 4. veljače 2025.
Predsjednica vijeća
Elma Kaleb Mamić
