Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2405/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/28263 Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 09. kolovoza 2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i majke C, dj.CG, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 09. kolovoza 2023. godine u 01,15 sati u Šibeniku u ulici kralja Zvonimira kbr. 121 upravljao osobnim automobilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,01 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 6820 ARLA 0143 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 promil).

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-2/28263 Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 21. kolovoza 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZG u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 12. prosinca 2024. Dostava poziva vraćena je sudu s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 04. veljače 2025. godine.

3.1. Tom prigodom okrivljenik je na zapisnik o ispitivanju izjavio da priznaje istinitim navode iz obveznog prekršajnog naloga u cijelosti, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Inače da nije sklon konzumiranju alkohola iako je kritične prigode upravljao s tim automobilom, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,01 promil alkohola, a što je utvrđeno nakon alkotestiranja koje je provedeno nad njim od strane djelatnika policije. Prigovor da je izjavio zbog visine izrečene novčane kazna koju nije u mogućnosti platiti jer je trenutno nezaposlen. Također i zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je vozačka dozvola potrebna budući mu je majka invalid u mirovini, a otac također umirovljenik, i on skrbi o njima. Sa ocem je sklopio i ugovor o doživotnom uzdržavanju. Uz prigovor je priložio rješenje HZMO- a Područne službe u [adresa] iz kojeg je razvidno da je njegovoj majci priznato postojanje tjelesnog oštećenja od 80%. Molio je sud da mu ne izrekne zaštitu mjeru s obzirom da mu je ovo prvi put da je počinio prekršaj vožnje pod utjecajem alkohol, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

4. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ZG zapisnik je sačinjen 09.08.2023. Iz istog je razvidno da je postupanje prema ispitaniku započelo 09.08.2023. u 01,15 sati u [adresa] u [adresa] uporabom uređaja Dreger 6820 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 promila, umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogrešne mjerenja iznosi 1,01 promil.

4.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola.

5. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje i da mjera opreza započinje 09.08.2023. u 01,23 sata i traje do 09.08.2023. u 13,23 sata.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije sklon konzumiranju alkohola) nisu takve da bi ga mogle osloboditi prekršaje odgovornosti.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza ( pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole), koje sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika, a kako je opisano u izreci presude, okrivljenika ZG proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz uvida u prekršajnu evidenciju o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 12. prosinca 2024., a koja se nalazi u spisu te okolnost da je okrivljenik izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. Stoga je okrivljeniku, a kako na njegovoj strani nisu nađene otegotne okolnosti, izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena je i zaštitna mjera iz izreke presude zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

14. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 04. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VG, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis