REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj 23 Pp-2920/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI
od dana 4.veljače 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik : FD
Prekršaj: čl. 34A.st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Započeto u 9:25 sati
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio okrivljenik FD, osobno
Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio predstavnik tužitelja AD, policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Predstavnik tužitelja uređuje optužni prijedlog u dijelu koje se odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja, a isto se dogodilo u 15,30 sati.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik FD o sebi daje slijedeće podatke:
OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin F i A, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja , sa osmogodišnjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
- 2 -
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
Točno je da se dana 15.rujna 2023. u 15,30 nisam javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju najkasnije dva sata početka košarkaške utakmice memorijalnog turnira Mladen Pavić-Kembo između GKK Šibenka i KK Promo Donji Vakuf koja se 15.rujna 2023. godine s početkom u 17,30 sati odigravala u sportskoj dvorani Ivica Glavan Ićo u Sinju, ul. Trg Gojka Šuška 16, a što sam bio dužan po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel pod poslovnim brojem 58 Pp Prz -7/2022-3 od 31.siječnja 2022. pravomoćno dana 24.siječnja 2023. godine, a kojim rješenjem mi je izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenka, i nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja se mjera provodila od 12.travnja 2023. godine do 12.travnja 2024. godine.
U obrani navodim da više uopće ne pratim sport niti odlazim na sportske priredbe da sam promijenio svoj život, a što se tiče prekršaja u ovom predmetu jednostavno se ne mogu sjetiti zbog čega se nisam javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju, a sukladno spomenutom rješenju.
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja, i obećavam da ću se kloniti vršenja prekršaja, svjestan sam počinjenog prekršaja i odluku prepuštam sudu.
Drugo nemam što za kazati.
Predstavnik tužitelja nema pitanja za okrivljenika.
- 3 -
Prelazi se na
Dokazni postupak
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i izvješće o počinjenom prekršaju 211-07/23-5/27706 od 15.rujna 2023. godine i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 4.veljače 2025.
Okrivljenik navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze i nema dokaznih prijedloga.
Dokazni postupak dovršen
Predstavnik tužitelja u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga.
Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: sve sam rekao u svojoj obrani i nemam što za dodati.
Glavna rasprava završena.
Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
I Okrivljenik FD OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin F i A, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja , sa osmogodišnjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, loše imovne prilike, ranije prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što se dana 15.rujna 2023. u 15,30 nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka košarkaške utakmice memorijalnog turnira Mladen Pavić-Kembo između GKK Šibenka i KK Promo Donji Vakuf koja se 15.rujna 2023. godine s početkom u 17,30 sati odigravala u sportskoj dvorani Ivica Glavan Ićo u Sinju, ul. Trg Gojka Šuška 16, a što je bio dužan po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel pod poslovnim brojem 58 Pp Prz -7/2022-3 od 31.siječnja 2022. pravomoćno dana 24.siječnja 2023. godine, a kojim rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenka, i nogometnim utakmica na kojima
- 4 -
nastupa HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja se mjera provodila od 12.travnja 2023. godine do 12.travnja 2024. godine.
II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 34.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavak 3. u svezi stavka 2. istog Zakona pa se okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a
III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17,118/18, i 114/22).
IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona
V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VI Okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona) .
VII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
VIII Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IX S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.
X Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
- 5 -
XI Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 10,00 sati
Sudac
Okrivljenik
Marina Belak,v.r.
Predstavnik tužitelja
Radmila Menđušić
